SİBEL ÖZDEMİR’DEN BAKAN ÖZER’E: “YIKILAN OKULLARIN YERİNE YENİLERİNİN YAPILMASININ GECİKMESİNİN NEDENİ NEDİR”
TÜRK DEMOKRASİ VAKFI’NIN DÜZENLEDİĞİ DEMOKRASİ ŞURASI… KAYA: “MİLLETİN İRADESİNE İPOTEK KOYMAYA YELTENEN HER TEŞEBBÜS DEMOKRASİNİN ÖNÜNE ÇEKİLEN SETTİR”
Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Mustafa Kaya, Türk Demokrasi Vakfı’nın düzenlediği Demokrasi Şurası’nda; “Milletin iradesine ipotek koymaya yeltenen her teşebbüs demokrasinin önüne çekilen bir settir. Bu karar en başta ona oy veren İstanbulluların iradesine yapılmış bir saygısızlıktır. Kamu vicdanında derin yaralar açan her yanlış ve haksız karar ülkemizin demokratikleşmesini ve olağanlaşmasını geciktirmektedir” dedi.
Türk Demokrasi Vakfı, İstanbul’da Demokrasi Şurası düzenledi. Toplantıya, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Demokrat Parti Genel Lideri Gültekin Uysal, Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu, GÜZEL Parti TBMM Küme Lideri İsmail Tatlıoğlu, Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Mustafa Kaya, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, GÜZEL Parti İstanbul Vilayet Lideri Buğra Kavuncu, siyasi partilerin genel lider yardımcıları, milletvekilleri ve belediye liderleri katıldı.
Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Mustafa Kaya, toplantıda şöyle konuştu:
“BUGÜNKÜ İKTİDAR, BİR VAKİTLER KENDİLERİNE KARŞI KULLANILAN DEVLET GÜCÜNÜ BUGÜN DİĞERLERİNE DOĞRULTMUŞ HALDEDİR”
“Cumhuriyet döneminde özellikle halkın oyları ile seçilmiş bir başbakanın idam edilmesi bugün demokrasimizin gelişimini aksatan büyük bir travma olarak hala hatırlanıyor. 27 Mayıs’tan sonra 12 Mart, 12 Eylül ve 28 Şubat post çağdaş darbesi başta olmak üzere ortadaki süreçlerde çeşitli vesayet uygulamalarıyla da demokrasinin ve millet iradesinin önüne birçok pürüzün çıkarıldığını gördük.
Ülkemiz bugün yeni bir sistem inşa etmekten yeni bir sivil anayasadan söz ediyor. Yeni sistemin nasıl inşa edileceğini ve buna bağlı olarak geleceğin nasıl şekilleneceğini konuşuyor. Tüm bu konuşmaların tansiyonunu geçmişteki travmalar, gardiyan devlet anlayışının açtığı yaralar, vesayetin millet iradesi üzerindeki kılıcının hala silinmeyen gölgesi belirliyor. Bürokratik vesayet ve antidemokratik uygulamalarla mücadele etmek için 20 yıldır milletten dayanak isteyen bugünkü iktidar, geldiğimiz nokrada bir vakitler kendilerine karşı kullanılan devlet gücünü bugün diğerlerine doğrultmuş haldedir.
“DEMOKRASİMİZİ TEHDİT EDEN EN BÜYÜK KAYGI RÖVANŞİZM KAYGISI VE KİMLİK SİYASETİ ÜZERİNDEN YAPILAN SİYASETTİR”
Halkın oyları ile seçilmiş bir belediye lideri millet iradesi ve hukuk teamülleri yok sayılarak siyasi yasağa mahkum edilmek isteniyor. Millet iradesinin üstünde hiçbir güç tanımadım diyenler ellerindeki gücün millet iradesinin üstünde olduğunu göstermek istiyor adeta.
Saadet Partisi olarak buradan da açıkça tabir etmek isteriz ki milletin iradesine ipotek koymaya yeltenen her teşebbüs demokrasinin önüne çekilen bir settir. Bu karar en başta ona oy veren İstanbulluların iradesine yapılmış bir saygısızlıktır. Kamu vicdanında derin yaralar açan her yanlış ve haksız karar ülkemizin demokratikleşmesini ve olağanlaşmasını geciktirmektedir. Bu nokrada yanlış hesabın Bağdat’tan dönmesi temel beklentimizdir. Gücü eline alanın öncekinden intikam almak istemesi, toplumun güzelleşmesine ve demokrasimizin gelişmesine müsaade etmiyor. Demokrasimizi tehdit eden en büyük tehlike rövanşizm kaygısı ve kimlik siyaseti üzerinden yapılan siyasettir.
“BİR ÜLKENİN SİSTEMİNDE KUVVETLER AYRILIĞI YOKSA, EHLİYET VE LİYAKAT ATAMALARDA BELİRLEYİCİ DEĞİLSE O ÜLKENİN DEMOKRASİSİ BÜYÜK YARALAR ALMIŞ DEMEKTİR”
Demokrasi bir ömür şekli, toplumsal bilinç, estetik ve ahlakın sonucudur. Demokrasi devletin ve bireylerin birbirlerine karşı olan ödevleri bunun farkındalığıdır. Bir sorumluluk şuurudur. Biz seçimleri demokrasinin ana ögesi görmekle bir arada bunun yanında demokrasinin, ülkenin ve toplumun erişmesi gereken bir kollektif bilinç düzeyi, bir devlet kültürü olarak da ele alıyoruz.
Bir ülkenin sisteminde kuvvetler ayrılığı yoksa, o sistem istikrar denetlemeden yoksunsa, bürokraside süreçler şeffaf biçimde işlemiyorsa, ehliyet ve liyakat atamalarda belirleyici değilse, yolsuzluk savlarının soruşturulmadığına dair yaygın bir kanaat varsa, adalete olan güven gittikçe zayıflıyorsa o ülkenin demokrasisi büyük yaralar almış demektir. Bunlardan daha büyük bir beka sorunu yoktur.”
