Gözaltına Alınan Ayhan Bora Kaplan’ın Ankara Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne Götürüldüğü Öğrenildi
İBB MUHTARLIK İŞLERİ DAİRE LİDERİ YAVUZ SALTIK, HAKKINDA AÇILAN DAVADA HAKİM KARŞISINA ÇIKTI: “YARDIM YAPTIĞIMIZDA ŞAHISLARIN SABIKA KAYDINI SORMUYORUZ”
FAHRETTİN ÖZTÜRK
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Muhtarlık İşleri Daire Lideri Yavuz Saltık, İBB Toplumsal Hizmetler Daire Lideri olduğu dönemde ‘Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği’nin (DİAYDER) terör örgütü PKK ile iltisakını araştırmadan derneğe yemek kartları verdiği’ gerekçesiyle hakkında 15 yıla kadar mahpus istemiyle açılan davada birinci defa hâkim karşısına çıktı. Saltık, “Yardım yaptığımızda şahısların sabıka kaydını sormuyoruz. Yardıma ihtiyaçları olup olmadığını araştırıyoruz. Bu araştırma sonucunda bütün kriterleri sağlamış, yoksulluk sonu altında olduğu tespit edilmiş şahıslara bu mavi renkli yardım kartı verilir. Valilik de böyle çalışır, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı da bu halde çalışır” dedi.
İBB Muhtarlık İşleri Daire Lideri Yavuz Saltık hakkında, İBB Toplumsal Hizmetler Daire Lideri olduğu dönemde ‘DİAYDER’in terör örgütü PKK ile iltisakını araştırmadan derneğe yemek kartları verdiği’ gerekçesiyle, “terör örgüt üyesi olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” argümanıyla 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davaya bugün devam edildi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Yavuz Saltık ile avukatları katıldı. CHP İstanbul Milletvekili Milletvekili Turan Aydoğan ile CHP’li vilayet ve ilçe yöneticileri ile birtakım Belediye Meclis üyeleri izleyici olarak katıldı.
“İDDİANAMEYİ OKUDUM. O SUÇU NASIL İŞLEDİĞİMİ ANLAYAMADIM”
Mahkemede savunma yapan Yavuz Saltık, şunları söyledi:
“İddianameyi okudum. O suçu nasıl işlediğimi anlayamadım. O dönemde Toplumsal Hizmetler Daire Başkanı’ydım. Yüzlerce beşerle görüşmeler yaptık. Bu süreç içerisinde görüştüğüm Erzurumlu Hemşeriler Derneği’nden birtakım kişinin suçlanmış olması, benim de yaptığım görüşme nedeniyle teröre yardım ve yataklıktan burada bulunmaktayım. Yardım yaptığımızda şahısların sabıka kaydını sormuyoruz. Yardıma ihtiyaçları olup olmadığını araştırıyoruz. Bu araştırma sonucunda bütün kriterleri sağlamış, yoksulluk hududu altında olduğu tespit edilmiş bireylere bu mavi renkli yardım kartı verilir. Valilik de böyle çalışır Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı da bu formda çalışır.
“DAİRE BAŞKANLIĞI’NIN DERNEKLERE YARDIM ETMESİ ÜZERE BİR DURUM YOK”
Bizden önce de DİAYDER’e, bedel aileleri diye tabir edilen şahıslara verilen kart bu karttır. İddianamede üzerime atılı suçu nasıl işlediğimi, kimler aracılığıyla işlediğimi göremedim. DİAYDER’in lideri olan Ekrem Baran ile Erzurumlular Derneği diye bir dernekte birinci sefer karşılaştım. Öteki da bir irtibatım yoktur. Toplumsal Hizmetler Daire Başkanlığı’nın derneklere yardım etmesi üzere bir durum yoktur. İBB Meclisi’nin imzaladığı yönetmelik buna müsaade vermez. Bize DİAYDER diye bir dernek başvuramaz. Şahıslar başvurur. Ben Ekrem Baran’la görüştüğüm vakit DİAYDER Lideri olduğunu bilmiyordum. DİAYDER diye bir derneğin olduğunu bile bilmiyordum.”
MAHKEME LİDERİNİN İDDİANAME DIŞI SORUSUNA İTİRAZ EDEN AVUKAT ERSAN ŞEN, “DURUŞMA DÜZENİNİ BOZDUĞU” GEREKÇESİYLE UYARILDI
Soru-cevap biçiminde ilerleyen sorguda, sanık avukatı Ersan Şen, mahkeme liderinin iki sorusunun iddianame dışı olduğunu tez ederek, “İddianame dışına çıkarak soru soramazsınız” diye itiraz etti. Mahkeme lideri ise avukat Şen’in bu itirazını, ‘duruşma düzenini bozmak’ olarak kıymetlendirdi. Lider, avukat Şen’i ‘Duruşma salonunun düzenini bozmak’ konusunun düzenlendiği TCK’nın 203. hususu yeterince uyardı. Avukat Şen ise mahkeme liderine Ceza Muhakemesi Kanunu’nu hatırlatarak, mahkeme liderinin haksız ithamda bulunduğunu savundu.
ERSAN ŞEN, REDDİ HÂKİM TALEP ETTİ
Avukat Şen, “Eğer bu formda iddianameyle sonlu soru sormayacaksanız mahkeme heyetini reddetmek istiyorum. İddianamede gösterilen tezlere bağlı bir sorgulama yapmayacaksanız, tarafsız yapacağınız yargılamaya olan güvenimiz olmayacağı için reddi hâkim talebinde bulunuyoruz” diyerek reddi hâkim talebinde bulundu.
REDDİ HÂKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşma savcısı, reddi hâkim talebinin reddedilmesi yönünde karar verilmesini talep etti. Mahkeme lideri da sanık avukatının talebinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek bu talebin reddine karar verdi.
TANIK, YARGILAMA BOYUNCA SALONDAYDI
Yargılama devam ederken mahkemede dinlenecek olan şahidin, duruşma başladığında tekrar salona girdiğinin anlaşılması üzerine avukat Şen, şahidin güvenilirliğinin kalmadığını savunarak itiraz etti. Bunun üzerine mahkeme lideri şahide, “Mübaşir, duruşma başlamadan önce dışarı çıkman gerektiğini söyledi mi” diye sordu, şahit ise “Evet, dışarı çıkarıldım lakin yeniden içeri girdim” dedi.
SALONDA OLDUĞU HALDE BEYANI ALINDI. AVUKAT ŞEN, TEMEL TARZ YÖNÜNDEN İTİRAZ ETTİ
Tanığın, yargılama boyunca duruşma salonunda olduğunun anlaşılmasına karşın mahkeme, şahidin beyanını almaya karar verdi. Şahidin beyanından sonra söz alan avukat Ersan Şen, yaptığı savunmada, “Biz şahitle ilgili ilgisiz kanıt müracaatında bulunduk. Yasal kanıt başvurusu göstererek şahidin, tanıklığına başvurulamayacağını çünkü bize yöneltilen suçlamalarla ilgisinin olmadığını söyledik. Şahidin, Yavuz Saltık’ı tanımadığı ve hiçbir ilgisinin olmadığı ortaya çıktı. Dava ile şahidin hiçbir ilgisi yok. Hem yol hem de temel yönünden şahidin, tanıklığına itiraz ediyoruz” dedi.
DURUŞMA 25 OCAK’A ERTELENDİ
Mahkeme, Yavuz Saltık hakkındaki isimli denetimlerin devamına karar verdi. Duruşma, eksik konuların giderilmesi ve öbür şahitlerin da dinlenilmesi için 25 Ocak 2023 tarihine ertelendi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, DİAYDER isimli dernek ve yöneticilerinin terör örgütü PKK/KCK’nın amaç ve amaçları doğrultusunda faaliyetlerinin olduğu savıyla 23 sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçlarından iddianame düzenlenerek dava açılmıştı. Yargılama sürecinde o dönemde İBB Toplumsal Hizmetler Daire Lideri olan Yavuz Saltık, duruşmada şahit olarak dinlenilmişti. Belge kapsamında, Saltık hakkında toplumsal yardım kartlarının dağıtılmasına yönelik tape kayıtlarındaki tespitler sebebiyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ve soruşturma başlatılmıştı.
15 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede; Yavuz Saltık’ın, yardım talebine gelen kümeler hakkında gereğince araştırma yapmadığı gerekçesiyle “örgüt üyesi olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
