Sayıştay, Spor Toto Teşkilatı Başkanlığı’nda Çalışan Personelin Yıllık İzinlerinin Zamanında Kullandırılmadığı, Bazı Personelin Sınırın Üzerinde Mesai Yaptırıldığını Tespit Etti
ALİ KENANOĞLU’NDAN BAKAN SOYLU’YA: “BALIKESİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NDE TAŞINMAZLARA AİT ENVANTER, KAYIT VE BEDEL TESPİT SÜREÇLERİ NEDEN YAPILMAMIŞTIR”
HDP İstanbul Milletvekili Ali Kananoğlu, Sayıştay’ın Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik kontrol raporuna yansıyan usulsüzlüklerle ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, “Taşınmazlara ait envanter, kayıt ve paha tespit süreçleri neden yapılmamıştır? Kullanım ömrü tamamlanmış yahut ortadan kalkmış maddi olmayan varlıklar neden hesaplarda takip edilmektedir? Alışveriş merkezi niteliğindeki yerlerde bulunan işletmelere neden ilçe belediyesi tarafından işletme ruhsatı verilmektedir? İşçilerin yıllık ücretli müsaadeleri neden kanuna uygun olarak kullandırılmamaktadır” diye sordu.
Ali Kenanoğlu, Sayıştay’ın Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik kontrol raporuna yansıyan usulsüzlükleri Meclis gündemine taşıdı. Kenanoğlu, Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi verdi. Soru önergesinde, amir mevzuat hükümleri çerçevesinde yerine getirilmesi gereken görevlerde 17 adet usulsüzlük tespit edildiğini belirten Kenanoğlu, 2020 Sayıştay Raporu’nda da tespit edilen toplu ulaşım çizgilerinin ihalesiz ve süresiz olarak kullandırılması usulsüzlüğünün çözüme kavuşturulmayarak devam ettirildiğini kaydetti.
Kenanoğlu, önergesinde söz konusu usulsüzlükleri şöyle sıraladı:
“BELEDİYENİN MÜLKİYETİNDE BULUNAN MADDİ OLMAYAN VARLIKLARIN BEDELİNİN 5 MİLYON 968 BİN 784,14 TL OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR”
“Belediyenin mülkiyetinde bulunan maddi olmayan varlıkların kıymetinin 5 milyon 968 bin 784,14 TL olduğu, belediyenin mali tablolar hesabında 19 milyon 876 bin 851,02 TL meblağında varlık kayıtlı olduğu ve hasebiyle mali tablolar ile mevcut sahip olunan maddi olmayan varlıklar ortasında 13 milyon 908 bin 66,88 TL’lik farkın bulunduğu, Balıkesir vilayetinde 82 adet 2’nci ve 3’üncü sınıf gayrisıhhi müessese ruhsatı olan zeytinyağı imalathanesi bulunduğu, fakat büyükşehir belediyesi tarafından mevzuat hükümleri yeterince ruhsatlandırma süreçleri ve Çevre Kanunu kapsamında kontrollerin yapılmadığı, belediyede görev alan takımlı 286 işçinin toplam 34 bin 543 gün kullanılmamış ücretli yıllık müsaade hakkı bulunduğu; 286 işçiden 123’ünün 100 ile 200 gün ortasında, 29’unun 200 ile 300 gün ortasında, 10’unun da 300 ile 400 gün ortasında kullanmadığı yıllık müsaadelerinin olduğu, belediyenin toplu ulaşım hizmetlerinin, Danıştay’ın görüşü ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı kararıyla süresi 49 yılı geçmemek üzere imtiyaz yoluyla devredebileceği hükümleri gözetilmesi gerekirken yolcu taşıma müsaadesi ile verilen ve süresi dolan 2 bin 217 adet ticari minibüs sınırının imtiyazı aşan formda fiili olarak süresiz ihalesiz kullandırıldığı, belediyenin mülkiyetinde bulunan 22 adet taşınmazın ihale edilmeksizin ecrimisil karşılığında işgale süreklilik kazandırılarak kullandırıldığı görülmüştür. Başka taraftan, 2020 Sayıştay Raporu’nda da husus edilen toplu ulaşım sınırlarının ihalesiz ve süresiz olarak kullandırılması usulsüzlüğünün 2021 yılında da yerine getirilmediği tespit edilmiştir.”
Kenanoğlu, Bakan Soylu’ya şu soruları yöneltti:
“TAŞINMAZLARA AİT ENVANTER, KAYIT VE KIYMET TESPİT SÜREÇLERİ NEDEN YAPILMAMIŞTIR”
“Taşınmazlara ait envanter, kayıt ve bedel tespit süreçleri neden yapılmamıştır? Kullanım ömrü tamamlanmış yahut ortadan kalkmış maddi olmayan varlıklar neden hesaplarda takip edilmektedir? Bölüm tasfiye ve paylaştırma kurulu kararına göre belediyeye devredilen taşıtların taşınır envanterine ve muhasebe kayıtlarına alınmasına yönelik süreçler neden yapılmamıştır? Mali limitler dahilinde yapılan mal alımlarında bütçeye konulan ödeneğin yüzde 10’u kamu ihale konseyinin uygun görüşü alınmadan neden aşılmıştır? Akaryakıt istasyonları ve içerisinde bulunan işletmeler yetkili yönetim tarafından neden ruhsatlandırılmamıştır?
“ALIŞVERİŞ MERKEZİ NİTELİĞİNDEKİ YERLERDE BULUNAN İŞLETMELERE NEDEN İLÇE BELEDİYESİ TARAFINDAN İŞLETME RUHSATI VERİLMEKTEDİR”
Alışveriş merkezi niteliğindeki yerlerde bulunan işletmelere neden ilçe belediyesi tarafından işletme ruhsatı verilmektedir? İlçe belediyeleri ile yapılan protokollere istinaden harcama evrakları sunulmadan neden ödeme yapılmaktadır? Birinci sınıf gayrisıhhi müessese niteliğindeki zeytinyağı imalathanelerinin kontrol ve ruhsatlandırma çalışmaları neden yapılmamıştır? Canlı müzik müsaade dokümanı olmayan cümbüş işletmeleri neden bulunmaktadır? Öbür kamu kurum ve kuruluşlarına tahsis edilen taşınmazların bakım ve tamir sarfiyatları neden üstlenilmektedir?
“İŞÇİLERİN YILLIK ÜCRETLİ MÜSAADELERİ NEDEN KANUNA UYGUN OLARAK KULLANDIRILMAMAKTADIR”
İşçilerin yıllık ücretli müsaadeleri neden kanuna uygun olarak kullandırılmamaktadır? Mal ve hizmet alımlarına ait teknik şartnamelere rekabeti engelleyici hükümler neden konulmaktadır? Mali limitlerin altında kalmak maksadıyla mal ve hizmet alımları neden kısımlara bölünmektedir? Toplu ulaşım sınırları ile ilgili uygulama neden kusurlu yapılmaktadır? Üretim işlerinde bütün riskler sigortası kapsamında yer alan risk kalemlerinde muafiyet oranı neden yüksek belirlenmiştir? Yeni ünite fiyat tespitinde kullanılan rayiçler için ticaret ve/veya sanayi odasından neden onay alınmamıştır? Belediye taşınmazları neden ecrimisil karşılığında kullandırılmaktadır?”
