“Sami Bey Apartmanı’nda 40 kişi vefat etmiştir. Apartmanın yıkılma nedeni deprem yönetmeliğine uygun yapılmamış olması ve kullanılan malzeme olmuştur. Acımızın büyüklüğünü tahmin etmek zor olmasa gerek. Biz bu halde ailemin yaşadığı apartmanın çökmesinde sorumlu olan müteahhit ve diğer sorumluların yargı önünde hesap vermesini istedik. Ama maalesef sorumlular yurt dışına çoktan kaçmıştı. Hem dava açılmadan önce hem de dava açıldıktan sonra ağır cezada yargılanan şahısların bu dosyanın müştekileri ile irtibatları devam etmiştir. Bu husus dava dosyasından da mevcuttur. Buna ilişkin yargılamalar Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etmektedir.

Açık bir ihmal olmasından dolayı ailemin ve komşularımızın vefatından sonra, sürecin adil bir şekilde yürümesi ve sorumluluğu olan insanların yargı önünde hesap vermesi için benim gibi acısı olan insanlarla beraber yola çıktık ve hak arama, adalete ulaşma yönünde kamuoyu oluşturma maksadıyla Instagram’da ‘kayiplarimizicinadalet’ sayfasını açtık. Amacımız başımıza gelen bu felaketi unutturmamak, böyle felaketlerin başkasının başına gelmemesi ve sorumluların adalete karşı hesap vermesidir.

‘SORUMLULARIN YURT DIŞINA KAÇMASINDA YARDIMCI OLDULAR’

Sayfamızda sorumlularla ilgili paylaşım yaptığımız esnada bu dosyanın müştekileri bana ulaşmıştır. Kendilerine durumumuzu ifade ettikten sonra suçluların adalet önünde hesap vermesi için yardım talep ettik. Aramızda hiçbir problem olmadan süreçle ilgili uzun süre konuştuk. Son aşamada ise dosyada beni şikayet eden şahısların sorumluların yurt dışına kaçmasında yardımcı olduklarını öğrendik. Bunu kendilerine ifade ettiğimde beni engellediler ve İstanbul Aile Mahkemesi’nden uzaklaştırma kararı aldılar. Müştekiler 2 defa üst üste uzaklaştırma kararı aldıktan sonra, 3. defa uzaklaştırma talep ettiler ama mahkeme bu talebi reddetmiştir. 3. defa uzaklaştırma kararı reddedilen müştekiler bu sefer savcılığa şikayet ve sosyal medya hesaplarına erişim yasağı konulmasını istemiştir. Buradan da görüleceği gibi adalete ulaşma ve hak arayışımızı, bu dosyanın müştekileri bizi şikayet ederek ve bütün platformlardan engellemeye çalışarak aksatmaya çalışmaktadırlar.”

‘TEHDİT ETTİLER’

Ünvar ifadesinde müşteki Yusuf Ünal’ın kendisini tehdit ettiğini söyledi. Ünvar ifadesinin devamında müteahhidin kızları ve damadı hakkında suç duyurusunda bulunacağını ve manevi tazminat davası açacağını belirterek, “Savcılık hazırlamış olduğu iddianame ile müştekilerin iddialarını araştırma yapmadan dava açmıştır. Savcılık suçların sınıflandırmasında da hata yapmış aynı ifade ve eylem ile ilgili ‘tehdit’, ‘kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak’, ‘kişilerin huzur ve sükununu bozma’, ‘sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret’ suçlarından cezalandırılmamı istemiştir. Suçların sınıflandırılması açısından iddianamede yapılan hatanın yanı sıra, savcılığın sadece müştekilerin suçlamalarına dayanarak benimle ilgili ceza istemesi kabul edilebilir değildir. Kanaatimce eksik bir soruşturma olmuştur” ifadesini kullandı.