İSTİNAF MAHKEMESİ HEYETİ YARGIÇLARINI MAKSAT GÖSTERDİĞİ TEZİYLE YARGILANAN FATİH TEZCAN, OY ÇOKLUĞUYLA BERAAT ETTİ
MALATYA YEŞİLYURT BELEDİYESİ’NDEKİ GRİ PASAPORT DAVASINDA YENİ GELİŞME… MAHKEME, BİRİNCİ KAFİLENİN PASAPORTU İÇİN VALİLİK OLURU ALINMADIĞINI BELİRLEDİ
Malatya Yeşilyurt Belediyesi üzerinden ‘gri pasaport-hizmet pasaportu’ çıkartılarak 2 kafile halinde yurt dışına gönderilenlerin geri dönmemesi üzerine hazırlanan dava belgesini inceleyen Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği “yetkisizlik” kararına ait dokümanlarda, birinci kafilenin pasaportu için Malatya Valiliği’nden olur alınmadığı belirlendi.
Yeşilyurt Belediyesi’nin üzerinden ‘gri pasaport- hizmet pasaportu’ çıkartılarak 2 kafile halinde yurt dışına gönderilen 90 kişinin tamamına yakınının geri dönmediklerinin kamuoyuna yansımasıyla başlatılan ‘Göçmen- İnsan Kaçakçılığı’ soruşturması kapsamında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile ilgili mahkeme yetkisizlik kararı vermişti.
Danıştay 1. Dairesi, Yeşilyurt Belediye Lideri Mehmet Çınar ve üç belediye çalışanı hakkında İçişleri Bakanlığı’nın verdiği soruşturma müsaadesinin kaldırılmasına oyçokluğu ile karar vermişti. Kararda, pasaportların Malatya Valiliği tarafından verildiği belirtilmişti.
Ancak Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği yetkisizlik kararında; belgede, yurt dışına çıkan birinci kafile için “Valilik oluru” alınmadığı belirtildi. Mahkeme kararında, şu sözler yer aldı:
“Malatya Valiliği Çevre ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’nün 15/04/2021 tarihli yazısında; Yeşilyurt Belediyesi Meclis Kararı ile 17/02/2020 tarihinde 46 şahsa, yeniden 17/09/2020 tarihinde 44 şahsa Gri Pasaport onayının alınmasına ait yapılan incelemede, 17/02/2020 tarihindeki liste için rastgele bir Valilik Olur’u alınmadığını, 17/09/2020 tarih ve E.16853 sayılı 45 bireye Hizmet Pasaportu düzenlenebilmesi için alınan Valilik Olur’unun ise yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir.”
“TÜRKİYE’YE DÖNMEDİKLERİNİ, OLAY SORUŞTURMAYA YANSIDIKTAN SONRA ÖĞRENDİM”
Öte yandan mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği iddianamede, Yeşilyurt Belediye Lideri Mehmet Çınar’ın, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’na “tanık” sıfatıyla verdiği söze de yer verildi. Buna göre, Çınar; savcılıkta şunları söyledi:
“Proje kapsamında yurt dışına gidecek şahıslara ilişkin listede gerekli araştırmalar yapıldı. Listede bulunan şahısların bir diğer vilayetten olabileceklerini hiçbir vakit düşünmedim. Malatya’dan bireyler olduğunu düşündüğüm için bu mevzuyu hiç sorgulamadım. Listeyi şahsen görmedim. Bu şahısların Malatya dışından şahıslar olduğunu olay basına yansıdıktan sonra öğrendim. Tekrar şahısların proje kapsamında yurtdışına gittikten sonra Türkiye’ye dönmediklerini de olay soruşturmaya yansıdıktan sonra öğrendim. Yurtdışına gönderilecek şahıslar ile ilgili bu şahısların kim tarafından hangi kriterler ile belirlendiğini bilmiyorum. Bu işle genel olarak Bekir Karakuş ve onun yönlendirdiği arkadaşlar ilgilendi. O dönemde bu proje için bir dernek ile görüşülüp protokol yapılması gerektiğine dair bir bilgi transferini hatırlamıyorum. Olaylar basına yansıdıktan sonra Ferdî Gelişim Derneği’nin bu bahiste bir protokol ile olaya dahil olduğunu öğrendim.
Bekir Karakuş ve Ali Ayrancı ile yapılan görüşmede bu proje kapsamında birkaç ayda birden fazla kafilenin gönderileceği tarafıma söylendi. Birinci kafile ile giden belediyedeki arkadaşların döndükten sonra seyahatin başarılı bir halde neticelendiği, yararlı bir seyahat olduğu, oradaki belediyecilik faaliyetlerini inceleme fırsatı buldukları bana aktarıldı. İkinci kafilenin gönderilme tarihinde görevim gereği Ankara’daydım. Bu olay nedeni ile gerek belediye çalışanları içerisinde gerekse dışarıdan rastgele bir kimsenin maddi bir menfaat temin ettiğine şahit olmadım. Proje kapsamında belediyeye rastgele bir bağışta bulunulduğunu bilmiyorum. Belediyeye bir ölçü bisiklet hibe edilme olayını da bilmiyorum.”
