Bursa’da Akp’nin İtirazı Üzerine Mudanya İlçe Seçim Kurulu, Sandık Görevlileri Ve Müşahitlerin Atatürk Ve Türk Bayrağı Rozeti Takmasını Yasakladı
MİTHAT SANCAR: “AYM’YE YAPTIĞIMIZ MÜRACAATTA KAPATMA DAVASIYLA İLGİLİ BÜTÜN MUHAKEME SÜREÇLERİNİN 18 HAZİRAN 2023 SEÇİMLERİ SONRASINA BIRAKILMASINI TALEP ETTİK”
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar, Anayasa Mahkemesi’ne bugün müracaatta bulunarak kapatma davasıyla ilgili bütün muhakeme süreçlerinin 18 Haziran 2023 seçimleri sonrasına ertelenmesini talep ettiklerini açıkladı. Sancar, “Bunu en acil biçimde karar altına almalıdır. Her gecikme Anayasa Mahkemesi’nin varlık nedenini daha köklü bir halde sorgulama sonucunu doğuracaktır, yargının iktidarın siyasi operasyonlarına uygun hareket ettiği argümanlarını çok daha güçlü bir hale getirecektir” dedi. Ayrıyeten Sancar, HDP’nin Hazine yardımlarının yatırılacağı hesaplara bloke konulması kararına karşı itirazlarını 4 Şubat’a kadar ileteceklerini açıkladı.
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar, HDP hakkında açılan kapatma davasında gelinen evre ile Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu’nun bahse ait yaptığı yeni müracaata dair açıklama yaptı. Sancar, bugün parti genel merkezinde düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi:
“BU DAVA HDP’Yİ TASFİYE ETME PLANLARINI HAYATA GEÇİRMEKTEDİR”
“Bugün hukuk komitemiz kapatma davası ile ilgili yeni bir müracaat yaptı. Üniversal hukuk unsurları temele alındaydı bu davanın hiçbir formda açılmaması gerekirdi. Kapatma davası üniversal hukuk prensiplerinin tamamına muhalif bir süreçte ve formda açıldı. Kozmik hukuk prensipleri temel alınsaydı iddianame Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) verildikten sonra bu davanın çabucak ve temelden reddedilmesi gerekiyordu. AYM bu davanın temelden mahrum olduğunu birinci kararında belirtti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın kapatma davası açmaya yönelik birinci iddianamesi AYM tarafından oy birliği ile geri gönderilmişti. Türkiye’nin de taraf olduğu memleketler arası insan hakları ve demokrasi standartları temel alınsaydı bu dava bugün konuşulmuyor olacaktı. Bu dava hukukla açıklanabilecek bir sürecin sonucu değildir. Büsbütün siyasi saiklere ve amaçlara dayalı bir operasyonun parçasıdır. Bu dava siyasi nitelik taşımaktadır. Bu davanın hedefi demokratik siyaseti baskı altına almaktır, HDP’yi tasfiye etme planlarını hayata geçirmektedir. Yargının siyasi hesaplara alet edilmesinin tipik bir örneğidir HDP’ye karşı açılan kapatma davası.
“AYM’YE BU DAVAYI 18 HAZİRAN SONRASINA BIRAKMASI İÇİN MÜRACAATTA BULUNDUK”
En son hazine yardımının yapılacağı banka hesaplarımıza bloke koyma kararı çıktı, 5 Ocak’ta alındı bu karar. Bu kararın oy çokluğu ile alındığı aslında biliniyor. Hazine yardımının yatırılacağı banka hesaplarımıza bloke konulma kararı büsbütün ve apaçık formda anayasanın, kanunların ve AYM’nin varlık nedeninin inkarı manasına geliyor. Buna karşı itiraz hakkımız var, bu önlem kararına karşı itiraz süresi 4 Şubat’ta sona erecek. Bu başka bir süreç olarak değerlendirilmelidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, AYM önünde 10 Ocak’ta sözlü mütalaasını sundu. Artık geldiğimiz etapta partimize sözlü savunma yapmak üzere süre tanınması söz konusu olacaktır lakin bugüne kadar bize bir bildirimde bulunulmamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın sözlü mütalaası yazılı olarak bize bildiri edilecek ve bize sözlü savunma yapmak için bir süre tanınacaktır. AYM’ye yaptığımız müracaatta bu dava ile ilgili bütün muhakeme süreçlerinin 18 Haziran 2023 seçimleri sonrasına bırakılmasını talep ettik. AYM bu dava ile ilgili süreçleri durdurmalıdır.
“BURADA SIKINTININ HDP İLE SONLU KALDIĞI ÜZERE BİR DÜŞÜNCE ÇOK ÖNEMLİ BİR YANILGI OLACAKTIR”
Eğer diğer bir karar alınmazsa 18 Haziran 2023 seçimleri için resmi süreç 19 Nisan 2023’te başlayacaktır. Fakat yeniden çeşitli kulis bilgileri ve direkt iktidar temsilcilerinin açıklamaları 14 Mayıs’ın da seçim tarihi olarak düşünüldüğünü gösteriyor. Şayet seçimler 14 Mayıs’a alınacak olursa seçim süreci resmen 12 Mart 2023’te başlayacak. Ortada önemli bir belirsizlik var. Bu belirsizlik HDP’yi bir kıskaca alma planından öteye amaçlar içeriyor. İktidar bu davayı HDP’ye karşı bir şantaj aracı olarak kullanma niyetinde. Bu tür şantajların HDP için bir tesiri olmayacağını elbette herkes biliyor. Lakin yalnızca HDP değildir amaçta olan. Maksatta olan seçimlerin eşit, adil ve demokratik bir formda gerçekleşmesi unsurudur. Asıl gaye tahtasına konan şey de Türkiye’nin adil, özgür, eşit, demokratik bir seçim süreci yaşamasıdır. İktidar seçim sürecinin bu biçimde işlemesini engellemek için bu davayı kullanmak istiyor. Burada sıkıntının HDP ile hudutlu kaldığı üzere bir düşünce çok önemli bir yanılgı olacaktır. Seçimlere katılacak ve katılmayacak bütün partilerin bu mevzuda hassas olmaları, kendi sorumluluklarının ve görevlerinin bir gereğidir. İktidarın bu operasyonuna karşı yalnızca HDP’nin değil bütün demokrasi güçlerinin, demokratik ve adil bir seçim arzulayan bütün çevrelerin, demokratik bir gelecek isteyen bütün yurttaşların reaksiyon göstermesi gerekir. Bizler elbette iktidarın bu davayı şantaj aracı olarak kullanmasına karşı her türlü önlemi alırız, aldık da.
“SEÇİM SÜRECİNE GİRERKEN HEM PARTİMİZ HEM DE SEÇİM SÜRECİ BELİRSİZLİĞE SÜRÜKLENMEK İSTENİYOR”
Defalarca açıkladığımız üzere, siyasi operasyonlara karşı siyasi önlem ve atak alacak gücümüz, birikimimiz ve tecrübemiz var. Lakin probleme yalnızca bu pencereden bakmak da yetersiz olur. İhlal edilen unsurlar, Türkiye’de demokrasinin son kırıntılarını da ortadan kaldırma sonucunu doğurabilecek tartıdadır. Bu seçim Türkiye için tarihi bir nitelik taşımaktadır. İktidar kapatma davası dışında öteki operasyonlarla da seçim sürecini kendi lehine dizayn etmeyi arzulamaktadır. Bunu için çok çeşitli ataklar yaptıklarına da daima birlikte şahit oluyoruz. Bu davanın şu etapta bütün muhakeme süreçleri açısından durdurulması talebimizin desteklerini çok kısa açıklamak isterim. Her şeyden önce hukuk devleti unsuru bu talebimizin en temel desteğidir. Bir devletin hukuk devleti niteliği taşıyabilmesi için hukukî güvenlik ve öngörülebilirlik unsurunun tam manasıyla hayata geçirilmesi gerekiyor. Şu anda seçim sürecine girerken hem partimiz hem de seçim süreci belirsizliğe sürüklenmek isteniyor. Anayasa’nın 2’nci hususunun bir öteki unsuru de demokrasi unsurudur. Demokrasinin vazgeçilmez kuralı seçimlerdir. Lakin seçimlerin de gerçek manada demokratik sayılabilmesi için eşit, özgür ve adil kurallarda yapılması gerekiyor. Bu koşullarda mahrum ortamda girilen seçimlerin meşruiyeti de çok önemli bir biçimde sorgulama konusu olacaktır. Türkiye’de geleceğe dönük çok önemli kaygıların ortaya çıkmasına yol açacaktır. Öte yandan yurttaşların seçme ve seçilme hakkını özgür bir formda kullanma hakkı da bu belirsizlikle çiğnenmektedir. Anayasa’nın 68’inci hususu bu hakkı direkt güvence altına almaktadır.
“AYM’NİN HAZİNE HESAPLARIMIZA BLOKE KONULMASI ÖNLEMİNİ KALDIRMASI KAİDEDİR, GEREKLİDİR”
Anayasa’nın 90’ıncı hususu gereği, insan haklarıyla ilgili milletlerarası sözleşmeler ve onların bağlı organlarının içtihatları iç hukuk hükmündedir, maddelerden üstündür. Anayasa Mahkemesi de dahil olmak üzere bütün makamları bağlar. Şayet AİHM içtihatları ve Venedik Kurulu kararları dikkate alınırsa, bu dava hiç açılmamalıydı. İddianame verildikten sonra derhal ve temelden reddedilmeliydi. Fakat bütün bunlar siyasi baskı ve kampanyalar nedeniyle maalesef gerçekleşmedi. Hazine yardımının yapılacağı hesaplara bloke konulması konusundaki karara itiraz hakkımız gizlidir. Yani Anayasa Mahkemesi yargılamayla ilgili, bu davayla ilgili bütün süreçleri seçim sonrasına bırakma kararı almalıdır. Bunun istisnası, Hazine yardımlarının yatırılacağı hesaplara bloke konulması kararıdır. Bu karara karşı itirazımızı 4 Şubat’a kadar ileteceğiz. Anayasa Mahkemesi’nin de bu önlemi kaldırması kaidedir, gereklidir.
“SAHİP OLDUĞUMUZ TARİHÎ BİRİKİMİ BU SEÇİMLERE YANSITACAK ÖNLEMLERİ ALDIK”
Biraz önce saydığım unsurlar önlem kararının da seçim sürecine, iktidar lehine müdahale manasını taşıdığını açıkça ortaya koymaktadır. Yani önlem kararı da seçimlerin adil, özgür, eşit koşullarda yapılmasını engellemeye yönelik bir müdahaledir. Önlem kararı kaldırılmalı, bunun dışındaki bütün muhakeme süreçleri seçim sonucuna bırakılmalıdır. Bu dava HDP’ye karşı bir şantaj, seçmen iradesine yönelik bir ipotek koyma operasyonudur. İktidarın gayesi bu operasyonla seçimi kendi lehine dizayn etmek ve seçimden istediği sonucu çıkarmaktır. Bunun Türkiye açısından hem bugün hem de gelecek açısından ne kadar ağır bir tehdit oluşturduğu da ortadadır. İktidarın siyasi baskıları ve kuşatması bu kadar ağırken, Anayasa Mahkemesi’nden nasıl bir kararın çıkacağı konusu da elbette çok önemli sorular ortaya çıkarmaktadır, soru işaretleri yaratmaktadır. Bizler siyasi parti olarak, sahip olduğumuz tarihî ve güncel dayanağı ve birikimi bu seçimlere yansıtacak önlemleri aldık. Bu bahiste siyasi olarak rastgele bir sorun ve sorunumuz yok. Fakat sorun bizimle hudutlu değildir. Bizim önlemler almış olmamız, bu davanın demokrasiye ve ülkenin geleceğine karşı bir önemli operasyon niteliği taşıdığı gerçeğini değiştirmemektedir.
“AYM MEŞRUİYET SEBEPLERİNİ KORUMAK İSTİYORSA TALEBİMİZİ OLUMLU KARARA BAĞLAMALIDIR”
Anayasa Mahkemesi, üniversal hukuk unsurlarına bağlı kalarak, davayla ilgili bütün muhakeme süreçlerini 18 Haziran 2023 sonrasına ertelemelidir. Bunu en hızlı halde karar altına almalıdır. Her gecikme Anayasa Mahkemesi’nin varlık nedenini daha köklü bir halde sorgulama sonucunu doğuracaktır, yargının iktidarın siyasi operasyonlarına uygun hareket ettiği tezlerini çok daha güçlü bir hale getirecektir. O nedenle Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi unsurlarını, üniversal hukuk standartlarını ve kendi varlık meşruiyet sebeplerini korumak istiyorsa talebimizi en kısa sürede olumlu bir karara bağlamalıdır. Bütün demokrasi güçlerine çağrımızı yineliyoruz. Seçim sürecine ve Türkiye’nin demokratik gelecek umuduna yönelik bu ağır tehdidin herkes farkında olmalı ve buna uygun hal koymalıdır.”
Sancar, açıklamasının akabinde gazetecilerin sorularını cevapladı. Bir gazetecinin HDP’nin muhtemel bir kapatma kararına karşı DEVA Partisi listelerinden seçime gireceği argümanı ve YSK listesi katılaştıktan sonra bir kapatma kararı çıkarsa buna yönelik bir önlemlerinin olup olmadığına ait sorusuna şu karşılığı verdi:
“BU SEÇİMLERDE HDP’NİN GÜCÜ TIPKI VAKİTTE SORUMLULUĞUDUR, GEREKLİ ÖNLEMLERİ ALDIK, RASTGELE BİR DERDİMİZ YOK”
“Öncelikle her hususta önlemlerimiz var, her bahiste hazırlık yaptık. Bunların detaylarını takdir edersiniz ki sizinle paylaşamam. DEVA Partisi ile ilgili olan argüman bir spekülasyondur. Ne konseylerimizde konuşulmuştur ne de DEVA Partisi yetkilileri böyle bir mevzuyu gündeme getirmiştir. Bu spekülasyonlar üzerinden kıymetlendirme yapmak önemli yanılgı olur. Bizler dava açılmadan önce hazırlık yapmaya başladık. Dava süreci ve olası sonuçlarla ilgili çalışmalar yaptık. Gücümüzün ve pozisyonumuzun, rolümüzün ve sorumluluğumuzun farkındayız. Bu seçimlerde HDP’nin gücü tıpkı vakitte sorumluluğudur. Bu gücü sorumluluk şuuru ile seçimlere en tesirli bir biçimde yansıtmak da görevimizdir. Gerekli önlemleri aldık, rastgele bir kahrımız yok. Sıkıntımız bu davanın demokrasiye, seçimlere ve geleceğe yönelik bir siyasi operasyon olarak kullanılmasının önüne geçmektir.”
HDP’nin cumhurbaşkanı adayının aşikâr olup olmadığı ile ilgili soruya da Sancar şöyle yanıt verdi:
“CUMHURBAŞKANI ADAYI KONUSUNDA TABANIMIZLA FİKİR ALIŞVERİŞİ İÇİNDEYİZ”
“Aday belirleme çalışmaları devam ediyor. Seçim Uyum Şurası oluşturduk. Çalışmalar sürüyor. Çeşitli demokrasi çevreleriyle istişareler yürütüyoruz. Tabanımızla fikir alışverişi içindeyiz. Bu sürecin çok uzayacağını zannetmiyorum. Fakat çalışmaların olgunlaştırılması için de bir süreye daha ihtiyaç var. Bugün MYK’mızda bu mevzuyu tekrar ele alacağız.”
