İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç, Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) verdiği “hak ihlali” kararını uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı ve üyeleri hakkında “görevi kötüye kullanmak” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

TİP Hatay Milletvekili olan Gezi Parkı davası tutuklusu avukat Can Atalay’ın, AYM’nin “hak ihlali” kararına karşın tahliye edilmemesine tepkiler sürüyor. İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç da AYM’nin kararına uymayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı ve üyeleri hakkında, yargıya duyulan güveni zedeledikleri, “görevi kötüye kullanmak” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunu işledikleri iddiasıyla Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’na bugün suç duyurusunda bulundu.

Suç duyurusu dilekçesinde, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararında belirtildiği şekilde ve yeniden yargılama yapmaya yetkili makam olarak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dosyayı iade etmesi gerekirken Türk Hukuk sisteminde yeri olmayan Anayasa Mahkemesi kararına ‘uymama’ şeklinde bir karar vermiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin, Anayasa’nın 153/6 maddesinde yer alan ‘Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazete’de hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar’ şeklindeki açık hükmüne rağmen bu kararı vermesi TCK’nın 257.maddesi bağlamında görevin kötüye kullanması ve TCK’nın 109. maddesi bağlamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacak niteliktedir” denildi.

YARGITAY YÜKSEK DİSİPLİN KURULU VE HSK’YA ŞİKAYET EDİLDİ

Saraç tarafından verilen suç duyurusu dilekçesi, ayrıca disiplin yönünden de takdir ve ifası için Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulu ile Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanlığı’na gönderildi.

İlgili Haberler

Özgür Karabat’tan Bakan Yerlikaya’ya: “Vatandaşlık Verilen Şahıslara Güvenlik Soruşturması Yapılması İçin Gerekli Önlemler Alınmakta Mıdır?”

Aym’den, Can Atalay Açıklaması: “İlk Derece Mahkemesinin Bir Dosyayı Yargıtay’a Göndermesiyle Başlayan, Yargıtay’ın Da Anayasa Hükümlerini Göz Ardı Ederek Verdiği Bir Kararla Şekillenen Süreç Anayasa’nın Sözüne Açıkça Aykırılık Oluşturmuştur”

CEP TELEFONU ALIMINA YÖNELİK TÜKETİCİ KREDİLERİNDE VADE HUDUDU ARTIRILDI