İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz: “Can Atalay’ın Aynı Gün Serbest Bırakılması Gerekirdi. Ne Yazık Ki İlgili Mahkemeler Tarafından Şu An Anayasal Suç İşlenmeye Devam Ediyor”
İMAMOĞLU’NUN AVUKATLARI, HSK’YA BAŞVURDU… GÖKHAN GÜNAYDIN: “HÜSEYİN GÜÇLÜ DURUŞMALAR SÜRERKEN NEDEN, HANGİ MAKSATLA VE HANGİ MÜNASEBETLE SAMSUN’A NAKLEDİLMİŞTİR”
CHP Parti Meclisi (PM) üyesi ve İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Gökhan Günaydın, İmamoğlu’nun avukatları ile birlikte; İmamoğlu hakkındaki yargılama devam ederken hâkimin görev yerinin değiştirilmesi ile ilgili Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na başvurdu. Günaydın, HSK önünde yaptığı açıklamada; “Hüseyin Güçlü Samsun’a tayin edildikten sonra gerek çevresine gerek kendisini arayan basın mensuplarına verdiği beyanatlarda kendisine İstanbul’da Anadolu Adliyesi’nde baskı yapıldığını, bu duruşmada cezalandırma çıkması halinde ağır ceza hakimliğine terfi ettirileceğini, şayet ceza vermezse tam bilakis naklinin çıkacağını, bir başsavcının kendisine gelerek bölge adliye mahkemesinde ayarlandığını münasebetiyle karar vermesinde bir dert doğmayacağını söylediğini söz etmektedir” dedi. Günaydın, HSK’ya; “Zengin duruşmalar sürerken neden, hangi amaçla ve hangi gerekçeyle Samsun’a nakledilmiştir?” sorusunu yöneltti.
CHP PM üyesi avukat Gökhan Günaydın ve İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatları; İmamoğlu hakkındaki yargılama devam ederken hakim Hüseyin Zengin’in Samsun’a atanması ve yerine hakim Mehdi Komşul’un görevlendirilmesinin akabinde İmamoğlu hakkında mahpus cezası ve siyasi yasak kararı verilmesi ile ilgili Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na başvurdu.
Hakimler ve Savcılar Heyeti Birinci Daire Başkanlığı’na yapılan müracaatta, şu değerlendirmeler yapıldı:
“Bilindiği üzere, müvekkilimiz Ekrem İmamoğlu hakkında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2021/418 E numarası ile yürütülmekte olan yargılama sürecinde, 01/06/2022 tarihinde görülen 5. celse sonrasında savunma avukatları olarak tevsii tahkikat taleplerimizi yerinde görüp erteleme kararı vererek yeni bir duruşma günü belirleyen mahkeme hakimi Hüseyin Güçlü, Samsun’a atanmış ve yerine Mehdi Komşul görevlendirilmiştir.
Atanan yeni hâkim ile sürdürülen ve kanımızca adil yargılama unsurlarının ihlal edildiği kovuşturma süreci sonunda, 9. celsede verilen kararla müvekkilimize yönelik 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus ve siyasi yasaklılık cezası verilmiştir.
Sözü edilen atamalar ile doğal hâkim prensibinin ihlal edildiğine yönelik haklı korkular, kamuoyunda ağır tartışmalara neden olmuştur.”
CHP PM üyesi avukat Günaydın, İmamoğlu’nun avukatları ile birlikte HSK önünde açıklama yaptı. Günaydın, şunları söyledi:
“8 YIL BOYUNCA İSTANBUL’DA ÇALIŞMA HAKKI VARKEN SAMSUN’A TAYİN EDİLMİŞTİR: 14 Aralık 2022 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na yargılanmakta Anadolu 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve siyasi yasak kararı verildi. Lakin bu duruşmalar sırasında hem doğal hâkim prensibine hem de adil yargılanma unsuruna ters iş ve süreçler yapıldı. Beşinci celseden sonra duruşma hâkimi Hüseyin Güçlü, daha İstanbul’a yeni gelmişken ve nakil yönetmeliği uyarınca 8 yıl boyunca İstanbul’da çalışma hakkı varken Samsun’a tayin edilmiştir.
HSK’NİN BİRİNCİ DAİRESİ BU HUSUSA BAKMAKLA GÖREVLİ: Artık Yargıçlar Savcılar Kurulu’nun (HSK) kamuoyunun bu mevzudaki önemli tasalarını giderecek açıklama yapması gerekmektedir. Hüseyin Güçlü hangi amaçla ve neden duruşma sırasında duruşmadan alınarak öbür bir yere tayin edilmiştir? Bildiğiniz üzere HSK’nin Birinci Dairesi bu mevzuya bakmakla görevli. Lakin Birinci Daire’ye ucu açık bir keyfi takdir yetkisi atanmış, verilmiş değildir. Hâkim ve savcılara yönelik nakil yönetmeliği bunların şartlarını belirlemiştir.
HÜSEYİN ZENGİN’İN BİR ATAMA TALEBİNİN OLMADIĞINI BİLİYORUZ: Örneğin resen atanamazlar. Süreleri dolmadan gönderilemezler. Bir atama talebinin olup olmadığına bakılır. Hüseyin Zengin’in bir atama talebinin olmadığını biliyoruz. Başarısızlığı ve görev gereklerine uyumsuzluğu dokümanlarla tespit edilmiş midir? Bulunduğu yerde kendi kusuru olmaksızın rastgele bir nedenle hakimliğin gerektirdiği onur ve tarafsızlık içinde görev yapamayacağı yahut bulunduğu yerde kalmasının mesleğin nüfuz ve prestijini sarsacağına yönelik bir tespit var mıdır? İşlerin çokluğuna ve çeşidine göre gereken sürat ve başarıyı gösteremediğine yönelik bir soruşturma ya da belgeleme var mıdır? Hakkında bir yer değiştirme cezası var mıdır? Atamaya gerekçe gösterilecek bir mazeret, sıhhat durumu, eş durumu, öğrenim durumu var mıdır? Bir doğal afet söz konusu mudur? Yahut takımının, mahkemesinin kaldırılması üzere bir durum var mıdır?
ZENGİN DURUŞMALAR SÜRERKEN NEDEN, HANGİ AMAÇLA VE HANGİ GEREKÇEYLE SAMSUN’A NAKLEDİLMİŞTİR: Biz bunlara ait kamuoyundan öğrendiğimiz kadarıyla rastgele bir varit, geçerli bir durumun olmadığını biliyoruz. O halde Hüseyin Varlıklı duruşmalar sürerken neden, hangi amaçla ve hangi gerekçeyle Samsun’a nakledilmiştir? Birinci dilekçede birinci talebimiz budur. İkinci talep ise şudur. Hüseyin Güçlü Samsun’a tayin edildikten sonra gerek çevresine gerek kendisini arayan basın mensuplarına verdiği beyanatlarda kendisine İstanbul’da Anadolu Adliyesi’nde baskı yapıldığını, bu duruşmada cezalandırma çıkması halinde ağır ceza hakimliğine terfi ettirileceğini, şayet ceza vermezse tam bilakis naklinin çıkacağını, bir başsavcının kendisine gelerek bölge adliye mahkemesinde ayarlandığını hasebiyle karar vermesinde bir badire doğmayacağını söylediğini tabir etmektedir.
GAZETECİLER BARIŞ TERKOĞLU VE MURAT AĞIREL’İN SÖZLERİNE DE LÜTFEN MÜRACAATINIZ: Biz bunları gazeteciler Barış Terkoğlu ve Murat Ağırel tekraren yazdılar. Yargıçlar ve Savcılar Konseyi Kanunu’nun ilgili hususu uyarınca HSK, ihbar ve şikayetler üzerine bir soruşturma ve inceleme açma durumundadır. Biz diyoruz ki bu soruşturma ve incelemeyi açınız. Şayet hâkim Hüseyin Zengin’e baskı yapan başsavcı varsa, şayet İstinaf Mahkemesi ayarlanmışsa burada baş harfleri verilen şahısları bulunuz ve bunların hakkında bir soruşturma yürütünüz. Soruşturmayı yaparken de Hüseyin Zengin’in sözüne müracaatınız. Hüseyin Varlıklı neler söylüyor gazetecilere sanki bunları HSK soruşturmasında tekrar edecek mi? Bu da yetmez gazeteciler Barış Terkoğlu ve Murat Ağırel’in sözlerine de lütfen müracaatınız.
İMAMOĞLU’NUN AVUKATLARI OLARAK DİLEKÇE VEREREK HSK’Yİ GÖREVİNİ YAPMAYA DAVET EDİYORUZ: Biz bugün HSK’yi göreve davet etmek için buradayız. HSK’nin aslında kamuoyuna yansıyan bu tezleri resen araştırma ve soruşturma yükümlülüğü vardı. Bugüne kadar yapmadı. Biz artık HSK’ye Ekrem İmamoğlu’nun avukatları olarak dilekçe vererek HSK’yi görevini yapmaya davet ediyoruz. Türk yargısının bağımsız olacağına, kanunlara ve vicdani kanaatlere göre hüküm vereceğine ait inancımızı korumak istiyoruz. Bu nedenle bugün dilekçemizi HSK’ye sunacağız.”
“BİZ YALNIZCA ADALET BEKLİYORUZ”
HSK’den müracaat üzerine nasıl bir sonuç beklediklerine ait yöneltilen soruya Günaydın, “Ordu davasında Ekrem İmamoğlu’na Ordu Valisine hakaret ettiği gerekçesiyle bir ceza almıştı. Mahpus cezası İstinaftan onandı. Şu anda Yargıtay’da arşivde. Üzerinden tam 22 ay geçti. Normali bir yıl İstinaf bir yıl temyiz olmak üzere 2 yıl ortalama ile bu kararlar incelenir. Biz artık bu kararın süratle kesinleştirileceğine yönelik duyumlar alıyoruz. Hakikaten HSK Lideri açıklama yapıyor, ‘Şu tarihte katılaşırsa aday olabilir, aday olamaz’ halinde. Halbuki yeniden biliyoruz ki hem doğal hâkim unsurunun çiğnenmesi hem de duruşmaların ve dava süreçlerinin olağanüstü dava yollarının gerekenden fazla hızlandırılması adalete karşıttır. Biz yalnızca adalet bekliyoruz. Türk yargıçlarına güvenmek istiyoruz” karşılığını verdi.
“ZENGİN’İN BUGÜNKÜ ARGÜMANLARI VARİTKEN REDDİ HÂKİM TALEBİNDE BULUNDULAR, O HALDE NEDEN HUSUSUN İNCELENMESİNİ İSTİYORLAR DİYE BİR SÖZ ADALET BAKANI’NDAN GELMEMELİ”
Üç sefer reddi hâkim talebinde bulunulduğu savlarına ait ise Günaydın, “Bu yanlışsız değildir. Hüseyin Güçlü hakkında 3’üncü duruşmadan sonra Mart 2022’de bir reddi hâkim talebinde bulunulmuştur. Bunun da sebebi şudur, çünkü kamuoyuna yansımadan bu argümanlar bize geldi. Hâkime yönelik bir baskı yapıldığına yönelik. Biz hâkimi de korumak için reddi hâkim talebinde bulunarak bu sorunun değerlendirilmesini istedik. Yoksa hâkimin tavrına yönelik önemli bir şikâyetimiz o tarih itibariyle söz konusu değildi. 4 ve 5’inci celseyi bitirdikten sonra da görevden alındı. Tekrar bu defa de Kasım 2022’de reddi hâkim talebinde bulunduk. Her ikisi de adil yargılanma prensibinin çiğnendiğine yönelik taleplerdi. Hüseyin Zengin’in bugünkü tezleri varitken reddi hâkim talebinde bulundular, o halde neden bahsin incelenmesini istiyorlar diye bir söz Adalet Bakanı’ndan gelmemeli. Çünkü biz reddi hâkim talebinde bulunsak bile bu hâkim diyor ki ‘Bana baskı yaptılar.’ Biraz önce söylediğim argümanları ortaya koyuyor. Ben Adalet Bakanı’na siyasete girmek yerine HSK’nin Lideri olarak bu bahislerde adil yargılanmayı garanti etmek üzere faaliyet bulunmasını tavsiye ederim” diye konuştu.
