FAHRETTİN ÖZTÜRK

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası aldığı davanın savcısı, verilen kararı; temel ve tarza muhalif olduğu gerekçesiyle İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Savcı itiraz dilekçesinde, İmamoğlu’na 5 gün fazladan mahpus verildiğini belirterek bu yanlışın düzeltilmesini istedi.

İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun 13 bin oy farkla kazandığı 31 Mart 2019 mahallî seçimlerinin iptal edilmesi üzerine yaptığı basın açıklamasında, “YSK Başkanı’na ve üyelerine hakaret ettiği” savıyla İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada karar 14 Aralık’ta çıkmıştı. Mahkeme, İmamoğlu’na “kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden ötürü alenen zincirleme hakaret” suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası vermiş ve TCK’nın 53’üncü hususu uyarınca ‘siyasi yasak’ getirmişti. Hâkim, verdiği cezada indirime gitmemişti.

YANLIŞ TCK HUSUSU, İTİRAZ GEREKÇESİ ARASINDA

Duruşmanın savcısı, mahkemenin kararına temel ve adaba uygun olmadığını tez ederek itiraz etti. Savcının İstinaf Mahkemesi’ne sunduğu itiraz dilekçesinde, gerekçeli kararın hüküm kısmında, “Sanığın aksiyonunu basın önünde alenen işlediği anlaşıldığından” ibaresinde TCK’nın 125/4. unsuruna göre artırım yapılması gerekirken, ‘TCK’nin 125/6’ halinde yazılarak yazım yanlışı yapıldığı belirtildi.

TCK’nin 125/6 biçiminde bir unsuru bulunmuyor.

YANLIŞ HESAPLAMAYLA 5 GÜN FAZLADAN MAHPUS CEZASI VERİLDİ. SAVCI FAZLADAN CEZAYA İTİRAZ ETTİ

Savcının dilekçesinde, İmamoğlu’nun cezasında hesaplama yanılgısı yapıldığı ve bu nedenle 5 gün fazla mahpus cezası tayinine karar verilmesinin tarz ve yasaya muhalif olduğu belirtildi.

“USUL VE TEMEL YÖNÜNDEN KANUNA TERSLİKLER DÜZELTİLEREK ONANSIN”

Savcı, dilekçesinde; kararda metot ve temel yönünden kanuna terslik bulunduğunu belirterek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etti.

İlgili Haberler

Hatay Barosu Başkanı Açıkalın’dan “Kentsel Dönüşüm Yasası” Tepkisi: “Yasa Koyarken İdarecilere Sınırsız Yetkiler Tanınmamasını Diliyoruz”

Çağlayan Adliyesi’nde Oturma Eylemi Yapan Avukatlar, Aym Kararına Rağmen Can Atalay’ın Şu Ana Kadar Tahliye Edilmemesine Tepki Gösterdi: “Talimat Mı Bekliyorlar? İzin Mi Bekliyorlar? Tehdit Mi Ediliyorlar”

  ARDAHAN’DAKİ HAYVAN PAZARINDA ÇIKAN HENGAMEDE ÖLDÜRÜLEN ÖZKAN BİRDAL’IN AİLESİ, KATİL ZANLISINA VERİLEN 10 YIL CEZAYA REAKSİYON GÖSTERDİ: “BİR İNSANI ÖLDÜRMEK, 10 YIL İLE HUDUTLU OLAMAZ”