Ulaş Karasu, Sivasspor Ve Ankaragücü’nün Mağlubiyetiyle İlgili Sözler Nedeniyle Cnn Türk’ü Rtük’e Şikayet Etti
İKİ GAZETECİYE “SANSÜR YASASI” MÜNASEBET GÖSTERİLEREK AÇILAN SORUŞTURMADA SAVCILIK TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ: “HABERİN YAYINLANMASINDA KAMU FAYDASI BULUNMAKTADIR. GAZETECİLER BİR DERECEYE KADAR ABARTMA HAKKINA SAHİPTİR”
SİNAN TARTANOĞLU
Tunceli Emek Gazetesi’nin imtiyaz sahibi Hüsniye Karakoyun ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Mahmut Karakoyun hakkında “Tunceli’de Beş Adet Portatif Tuvalet için Resmi Açılış Töreni Düzenlendi” başlığı ile yayınlanan haber nedeniyle, yayın tarihinde TBMM Genel Konseyi’ndeki görüşmeleri süren “Sansür Yasası” gerekçe gösterilerek suç duyurusunda bulunuldu. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı, haberin yayınladığı tarihte Sansür Yasası’nın yürürlükte olmadığı tespitini yaparak “Haberin yayınlanmasında toplumsal ilgi ve kamu faydası bulunmaktadır” değerlendirmesiyle “takipsizlik” kararı verdi. Savcılık kararında; “Haberin okuyucunun ilgisini çekmesi için çarpıcı bir tabir üslubuyla kaleme alınmıştır. Lakin AİHM içtihatlarında da belirtildiği üzere, özellikle gazeteciler bir dereceye kadar abartma hakkına sahiptirler. Haber içeriğindeki tabirler, müştekinin onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, tenkit niteliğindedir” değerlendirmesi yapıldı.
Tunceli’de, Doğu Anadolu Projesi (DAP) Bölge Kalkınma Yönetimi Başkanlığı tarafından yaylacılar için yaptırılan beş adet portatif tuvalet için 12 Ekim’de resmi açılış töreni düzenlemişti. Tunceli Vilayet Özel İdaresi’nin bahçesine getirilen tuvaletlerin kurdelesini, Tunceli Valisi Mehmet Ali Özkan, DAP Bölge Kalkınma Yönetimi Lideri Prof. Dr. Osman Demirdöğen ve Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreteri Nazif Yıldırım birlikte kesmişti.
Haberin Tunceli Emek Gazetesi ve ANKA Haber Ajansı’nda yayınlanmasının akabinde, Tunceli Valiliği; yaylalara yerleştirilecek beş adet portatif tuvalet için kentte düzenlenen resmi törene ait, 13 Ekim’de yazılı açıklama yapmıştı. Valiliğin açıklamasında, “Ne yazık ki bir kısım yazılı ve görsel basın organları ile toplumsal medya hesaplarında hem üretimin artırılması hem de üreticilerimizin hayatının kolaylaştırılması hedefiyle gerçekleştirilen mera ıslahları, ziraî sulama projeleri, hayvan içme suyu tesisleri, yayla yolları imal projelerimizin temsilen yapılan açılış ve tanıtım programı çarpıtılmış, üreticilerimiz için yaptırılan taşınabilir ömür konteynerlerinin de bulunduğu alanda yapılan program, ‘tuvalet açılışı’ üzere gösterilmiştir” denilmişti.
TUNCELİ VİLAYET ÖZEL YÖNETİMİ GENEL SEKRETERİ, SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU
Tunceli Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreteri Nazif Yıldırım, haberi yapan gazeteciler hakkında suç duyurusunda bulundu. Törende, birtakım ziraî ve hayvancılık projelerinin tanıtım ve temsili açılışının yapıldığını belirten Yıldırım; program kapsamında içlerinde banyo, lavabo ve kılık kıyafet değiştirme alanı bulunan taşınabilir ömür konteynerlerinin üreticiler ismine Tunceli Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği’ne teslim edildiğini söz etti.
Yıldırım; “Gazetenin bu haberi üzerine bir kısım toplumsal medya platformlarında bu çarpıtma haberlerin gerçekmiş üzere paylaşıldığını ve kurum aleyhine bir algı oluşturduğunu; şüphelilerin kuruma yönelik karalayıcı, temelsiz istinatlar içeren yayın yaparak kamuoyu nezdinde kurumu ve kurumu temsilen şahsını itibarsızlaştırmaya çalıştıklarını; yapılan gerçeğe alışılmamış, kurumu ve kendisini küçük düşürücü bu haberden ötürü şüphelilerden şikayetçi olduğunu…” belirtti.
İLETİŞİM BAŞKANLIĞI, DEZENFORMASYON BÜLTENİNDE YER VERDİ
Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı, 9-16 Ekim 2022 tarihlerini kapsayan Dezenformasyon Bülteni’nde “Tunceli’de Beş Adet Portatif Tuvalet için Resmi Açılış Töreni Düzenlendi” başlıklı habere de yer verdi. Bültende, şu tabirler kullanıldı:
“Bazı basın yayın organlarında yer alan ve toplumsal medya hesaplarından paylaşılan, ‘Tunceli’de beş adet portatif tuvalet için resmi açılış töreni düzenlendi’ argümanı yanlışsız değildir. Görüntüler, Tunceli’de yıl içerisinde üretimi tamamlanan 15 milyon TL fiyatındaki ziraî sulama projelerinin, hayvan içme suyu tesislerinin, mera ıslah projelerinin, mera ve yayla yolu projelerinin tanıtımı ile, tamamlanan projelerin temsili açılışına aittir. Program dahilinde, yaylalarda üreticilerin ömrünü kolaylaştıracak taşınabilir hayat konteynerlerinin Tunceli Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğine teslimi de gerçekleştirilmiştir. Konteynerlerin teslimi sırasında çekilen görüntüler çarpıtılarak, ‘tuvalet açılışı’ formunda servis edilmiştir.”
MEDYA OMBUDSMANI BİLDİRİCİ: “DEZENFORMASYONLA MÜCADELE DİYE DEZENFORMASYON YAPMAKTA BEİS GÖRMEMİŞLER”
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, 21 Ekim 2022 tarihinde “Dezenformasyon Bülteni, fotoğraftaki “WC ve Banyo” levhasını yok saydı” başlığı ile yayınlanan yazısında; hem haber hem de haberin Dezenformasyon Bülteni’nde yer alması ile ilgili şu değerlendirmeyi yapmıştı:
“Valilik açıklaması yetmemiş olacak ki, bir de Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı’nın haftalık ‘Dezenformasyon Bülteni’nde bu bahse yer verildi… İrtibat Başkanlığı, haberi yalanlarken hiçbir delil da ortaya koymuyordu. Halbuki bir törenin ne için düzenlendiği açılışı yapan kişinin konuşmasında açıklanmaz mı? O törende de açılışı Tunceli Valisi Özkan yapıyor ve Bülten’de öne sürüldüğü üzere içme suyu, mera ve yayla yolu projeleri açıklayıp, tanıtmıyor. Özetle, ‘Yürüttüğümüz kolaylık tesislerimizin temsili bir açılış programındayız’ diye açıklıyor törenin gerekçesini. Projeleri ‘temsil’ için oraya konulan ve kurdelesi kesilen de beş tekerlekli konteynır. Üstelik Vali Özkan, “Kolaylık Tesisi” diye adlandırsa da konuşması sırasında artta görünen beş taşınabilir konteynırın üzerindeki levhada motamot şöyle yazıyor: ‘Tunceli ili merkez ve 7 ilçesi prefabrik WC ve banyo imali işi DAP Bölge Kalkınma Yönetimi Başkanlığı tarafından finanse edilmiştir.’ Gerçekten konteynırlarda biri alaturka tuvalet, biri de duş bulunan iki bölüm olduğu görüntülerden de anlaşılıyor. Valinin kurdele kesip ‘Hayırlı olsun’ diye açılışını yaptığı konteynırlar, tuvalet ve banyo! Lakin ne hikmetse ‘çekilen görüntülerin çarpıtıldığı’ sav edilen Dezenformasyon Bülteni’ndeki fotoğraflarda bu levhalardaki yazılar görünmüyor! ‘Prefabrik WC ve banyo imal işi’ yazısının okunmaması için özel çaba gösterilmiş. Aslında bültene bakarsanız, o konteynırlarda ne tuvalet var ne de banyo. Aslında fotoğrafları çarpıtan bu bülteni hazırlayanlar, yani Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi! Dezenformasyonla mücadele diye dezenformasyon yapmakta beis görmemişler.”
İKİ GAZETECİ HAKKINDA SORUŞTURMA BAŞLATILDI
Suç duyurusunun akabinde, ANKA Haber Ajansı’nda da yayınlanan haber ile ilgili Tunceli Emek Gazetesi İmtiyaz Sahibi Hüsniye Karakoyun ve gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Mahmut Karakoyun hakkında soruşturma başlatıldı. Suç duyurusunda “hakaret” ve “Sansür Yasası’nın” gerekçe gösterildiği öğrenildi. Fakat haberin yayınlandığı tarihte Sansür Yasası üzerindeki görüşmeler TBMM Genel Şurası’nda devam ediyordu.
TAKİPSİZLİK KARARI
Ancak Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 Ekim 2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Başsavcılığın kararında, şu değerlendirmeler yapıldı:
“HAKARET SUÇU BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMEMESİ…: Kamu görevlileri yahut sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi; sözlerin açıkça, onur, gurur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İnceleme konusu somut olayda; şüphelilerin sorumluları olduğu internet haber sitelerinde müşteki ile ilgili temelsiz haberler yapılmak suretiyle müştekinin itibarsızlaştırılmaya ve küçük düşürülmeye çalışıldığının argüman edildiği anlaşılmaktadır.
RAHATSIZ EDİCİ OLDUĞU ANLAŞILSA BİLE…: Öncelikle belirtilmelidir ki, haber içeriğinde yer verilen tabirlerin rahatsız edici olduğu anlaşılsa bile haberde yer alan tabirlerin ve haber başlığının; Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında özel bir önem atfedilen, söz özgürlüğü bağlamında kıymetlendirilmesi gerekmektedir…
BASIN, TOPLUMUN SÖZCÜLERİNDEN BİRİ OLARAK KABUL EDİLMEKTE: … AİHM içtihatlarında; basın, toplumun sözcülerinden biri olarak kabul edilmekte ve herkesin kamuoyunu ilgilendiren bilgileri edinme hakkı bulunduğu düşüncesiyle, kamuoyunu ilgilendiren bahislere dair bilgi ve fikirleri vermeyi sağlayan basın özgürlüğüne farklı bir önem atfedilmektedir.
OLGU İSNADI MI, BEDEL YARGISI MI?: AİHM’e göre, öncelikle sözlerin bir olgu isnadı mı yoksa kıymet yargısı mı olduğu belirlenmelidir. Çünkü olgu isnadı kanıtlanabilir bir konu iken, bir bedel yargısının kanıtlanmasının istenmesi dahi söz özgürlüğüne müdahale sayılabilecektir. Yargılamaya bahis olan tabirler şayet bir kıymet yargısı içermekte ve somut bir olgu isnadından bahsedilemeyecekse, paha yargılarını destekleyecek kâfi bir altyapının mevcut olup olmadığı AİHM tarafından göz önünde bulundurulmaktadır. Çünkü kıymet yargılarının dahi aşikâr düzeyde olgusal temel içermesi gerektiği kabul edilmektedir. Öte yandan, hiçbir dataya dayanmayan ve hiçbir altyapısı bulunmayan bir paha yargısı AIHM tarafından da söz özgürlüğü sonları içerisinde kabul görmemektedir. Olgu isnadı içeren sözler konusunda ise, en azından birinci bakışta güvenilir görünen kanıt sunulması gerektiği kabul edilmektedir. Elbette ki, bu kanıtlar sunulamadığı takdirde, AİHM, tezlerin gerçekliğinin kanıtlanmasını beklemektedir.
HABERİN YAYINLANMASINDA, TOPLUMSAL İLGİ VE KAMU FAYDASI BULUNMAKTADIR: Sonuç olarak, gazeteci olan şüpheliler tarafından haberde kullanılan kimi sözler somut bir olguya işaret etmekle birlikte haber içeriğindeki bilgilerle öteki şahısların aldatılmasının amaçlandığına ait bir kanıt bulunmamaktadır. Bunun yanında, haberin yayınlanmasında toplumsal ilgi ve kamu faydası bulunmaktadır.
GAZATECİLER BİR DERECEYE KADAR ABARTMA HAKKINA SAHİPTİRLER: Haberin okuyucunun ilgisini çekmesi için çarpıcı bir tabir şekliyle kaleme alınmıştır. Fakat AİHM içtihatlarında da belirtildiği üzere, özellikle gazeteciler bir dereceye kadar abartma hakkına sahiptirler. Haber içeriğindeki tabirler, söylendiği yer ve vakit ögeleri da gözetildiğinde müştekinin onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, tenkit niteliğindedir. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen kıymet ölçüsüz bir halde genişleyecek ve söz özgürlüğünü ön plana çıkaran kozmik hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum manasına gelebileceği anlaşılmakla…”
“KANUN YÜRÜRLÜKTE OLMADIĞI İÇİN…”
Savcılık takipsizlik kararında, ayrıyeten Tunceli Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreteri Nazif Yıldırım’ın suç duyurusu üzerinden; internet medyası ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar öngören ve kamuoyunda “Sansür Yasası” olarak bilinen kanun ile ilgili de şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yine 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair kanunun Resmi Gazetede yayınlandığı tarihin 18.10.2022 tarihi olduğu… Kanunlar kural olarak Resmî Gazetede yayımlandıkları gün yürürlüğe girerler. Lakin yürürlük hususunda daha ileri bir tarih gösterilmişse o tarihte yürürlüğe girerler. Kanunun hangi tarihte yürürlüğe gireceği belirtilmemiş ise Resmî Gazete’de yayınlandığı günü takip eden günden itibaren 45 gün sonra yürürlüğe girer. Suç tarihinin 13.10.2022 tarihi olduğu nazara alındığında 7418 Sayılı Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun henüz yürürlükte olmadığı için ayrıyeten ilgili kanun hükümleri uyarınca şüpheli hakkında kıymetlendirme yapılmadığı anlaşılmakla şüpheliler hakkında atılı suçun yasal ögelerinin oluşmaması sebebiyle kamu ismine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.”
Görüntü: ARŞİV
