PETKİM: 9 AYDAKİ NET KÂRIMIZ 5,8 MİLYAR LİRA
BÜLENT KUŞOĞLU: “NÜFUSUN YARISININ ÇALIŞIYOR OLMASI, TOPLUMSAL YARDIMLARA MUHTAÇ OLMASI YETERLİ BİR DURUM DEĞİL”
CHP Genel Lider Yardımcısı Bülent Kuşoğlu, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın 2023 yılı bütçe teklifinin görüşüldüğü TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda; “Yıllara göre yardım alanların artmasının düzgün olacağını savunmamız mümkün değil. Muhtaç olanların artması kötü bir gösterge. Mesela nüfusun yarısının çalışıyor olması, yarısının da muhtaç olması, toplumsal yardımlara muhtaç olması âlâ bir durum değil” dedi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda; Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın 2023 yılı bütçe teklifi üzerindeki görüşmeler sürüyor.
CHP Genel Lider Yardımcısı Bülent Kuşoğlu, görüşmeler sırasında şunları söyledi:
“NÜFUSUN YARISININ ÇALIŞIYOR OLMASI YARISININ DA MUHTAÇ OLMASI UYGUN BİR DURUM DEĞİL”
“Yıllara göre yardım alanların artmasının yeterli olacağını savunmamız mümkün değil, demek ki çok başarılı mücadele etmiyoruz. Muhtaç olanların artması kötü bir gösterge. Mesela nüfusun yarısının çalışıyor olması, yarısının da muhtaç olması, toplumsal yardımlara muhtaç olması güzel bir durum değil. Artık, 2023 bütçesinden ayrılan hisse 258 milyar liraya çıkmış, bu sayı 2 trilyon olsa daha mı manalı? Ya da şöyle bir sayı vereyim: Mesela kur muhafazalı mevduat hesabından gelecek yıl, şayet bu yılki trend devam ederse 1 trilyonu bulabilecek kur muhafazalı mevduat hesabından yararlananlar. Yararlanan hesap sahibi sayısı değil de hesap sayısı 2 milyon 279 bin, Maliye Bakanlığının verdiği bilgiye göre.
“YARDIMLARINIZ 100 KÜSUR MİLYAR. KUR KORUMALIDAN ALINACAK SAYI 400 MİLYAR LİRAYI BULABİLECEK”
Takdir edersiniz ki kur muhafazalı mevduat hesabı servet sahiplerinin; altın, döviz üzere parası olanların; nüfusun yüzde 1’lik, 2’lik kesitinde olanların hesapları. Her bir hesap da birkaç bireye ilişkin olabilir yani münasebetiyle birkaç yüz bin kişi Türkiye’de. Bu büyük bir meblağ alıyor. Bu sene sizin 200 milyarı bulmadı, 100 küsur milyar yardımlarınız; o kur korumalıdan alınacak sayı 400 milyar lirayı bulabilecek mesela. Böyle çelişkiler var. Onun haricinde mesela, gelecek sene için vergi harcaması vergi harcaması demek vergi istisnaları demek 995 milyar lirayı bulacak, gelecek sene 995 milyar. Bunun 170 milyarı taban ücretle ilgili ya da toplumsal takviye alması gereken bireylerin ücretleriyle ilgili, 170’i; geri kalan 800 milyarı sermayeyle geçinenlere ilişkin. Mesela, böyle çelişkiler de var, bunları da net olarak görebilmemiz lazım istatistiklerde.
“İZLEMEYE ALINAN HUSUSLAR ORTASINDA ÇÖZÜLEN TEK BİR TANE YOK, HİÇBİR MEVZU ÇÖZÜLMEMİŞ”
Geçen yıl 13 bulgu söz konusu olmuş, Sayıştay tarafından eleştirilmiş, 13 hususunuz izlemeye alınmış. İzlemeye alınan hususlar ortasında çözülen tek bir tane yok, hiçbir mevzu çözülmemiş. Geçen yıl Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı bütçesinde Sayıştay tarafından eleştirilen ve sonra izlemeye alınan 13 bahsin hiçbirisi halledilmemiş. Yani hiçbirisi yerine gelmemiş, bunların yerine gelmesi lazım, bu hususta hassas olmak lazım. Bu yılla ilgili olarak da 6 mali tabloları etkileyen, 18’de etkilemeyen bulgu tespit etmiş Sayıştay denetçileri ve önemli tespitler. Bir kısmını arkadaşlarımız bahsetti lakin her şeyden önce yeni bir Bakanlıksınız, iç denetim sistemiyle ilgili eksikliğiniz var. İç denetim sistemini kurmanız lazım, bu kadar harcama yapan bir Bakanlık, tüm Türkiye’ye hitap eden bir Bakanlıksınız, kesinlikle iç denetim sistemini kurmanız lazım.
“YANLIŞ SİYASETLERE, USULSÜZLÜKLERE, YOLSUZLUKLARA DA SEBEBİYET VEREBİLECEK BİR DURUM”
Amortisman süreçlerinde kusurlu iş yapılıyor, süreç yapılıyor; bunu anlıyorum lakin yapılmakta olan yatırımlar hesabından maddi duran varlıklar hesabına aktarılmayan fiyatların olmasını yadırgıyorum, bunun olmaması lazım. Amortisman da yanlış yapılabilir, özel işletmelerde de kamuda da bunlar olağan lakin yatırımlar hesabının yanlış yere kaydı hakikat değil; bu, mali tabloları etkileyen bir durum, yanlış siyasetlere, usulsüzlüklere, yolsuzluklara da sebebiyet verebilecek bir durum birebir vakitte.
Mali tabloları etkilemeyen fakat önemli bulgularda birincisi ve ikincisi özellikle gösteriyor ki: Liyakatli atamalar yapmamışsınız kimi yerlerde. Çünkü liyakatli atama olsaydı en başta, işin alfabesi, bir kamu bankasıyla çalışılması gerektiğini bir müdürün, muhasebe müdürünün, oradaki yöneticilerin bilmesi gerekirdi. Özel bankalarla çalışmışlar. Gerçekten de mevzuatı bilmediklerinin, liyakatli olmadıklarının bir göstergesi.”
