BURSA’DA RÜZGÂR GÜÇ SANTRALİ İÇİN TEZ KAMULAŞTIRMA KARARI
BAKAN BOZDAĞ’DAN ‘EKREM İMAMOĞLU’ AÇIKLAMASI: “SİYASİ TARAFTARLIK ÜZERİNDEN, VERİLEN KARARLARI KIYMETLENDİRMEK, HUKUKUMUZA DA YARGIMIZA DA BÜYÜK BİR ZİYAN VERMEKTEDİR”
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında bilgiler mahpus cezası ve siyasi yasak kararına ait, “Her yargılanma sonucunda bu yargıya siyaseti bulaştırmak ve siyasi taraftarlık üzerinden, verilen hükümleri pahalandırmak, hukukumuza da yargımıza da büyük bir ziyan vermektedir. Her olayda bakıyorsunuz, muhataplara göre değerlendirmeler yapılıyor. Yargılama yapılırken muhatapların statüsüne ya da pozisyonuna göre yargılama yapılmaz. Hukuk önünde herkes eşittir. Orada herkese birebir yöntem uygulanır” dedi.
Bekir Bozdağ, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı tarafından bugün Ankara’daki bir otelde düzenlenen ‘Kadına Yönelik Şiddet İzleme Komitesi 2022 Yılı Toplantısı’na katıldı. Bozdağ, burada yaptığı konuşmada, Ekrem İmamoğlu hakkında verilen mahpus cezası ve siyasi yasak kararını kıymetlendirdi. Bozdağ, şunları söyledi:
“YARGILAMA YAPILIRKEN MUHATAPLARIN STATÜSÜNE YA DA POZİSYONUNA GÖRE YARGILAMA YAPILMAZ”
“Yargı ile ilgili gündemde olması sebebi ile birtakım bahislerde kısa bir kıymetlendirme yapmak isterim. Dün, bildiğiniz üzere İstanbul’da Sayın İmamoğlu hakkında bir karar çıktı. Dün de açıkladım, bugün bir sefer daha tabir etmekte yarar görüyorum.
Hakimler, görevlerinde bağımsızdır; kararlarını Anayasa’ya, kanuna ve hukuka bağlı, vicdani bir kanaatte oluştururlar. Belgeyi, kanıtı kıymetlendirir, ona göre karar verirler. Hiçbir makam, merci, kişi ya da kurum, yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili yargıçlara buyruk ve talimat veremez, tavsiye ve telkinde bulunamaz, genelge gönderemez.
Yargı yetkisi, bağımsız ve tarafsız yargıçlar tarafından kullanılmaktadır. Her yargılanma sonucunda bu yargıya siyaseti bulaştırmak ve siyasi taraftarlık üzerinden, verilen hükümleri pahalandırmak, hukukumuza da yargımıza da büyük bir ziyan vermektedir. Her olayda bakıyorsunuz, muhataplara göre değerlendirmeler yapılıyor. Şunu tabir etmekte yarar görüyorum; yargılama yapılırken muhatapların statüsüne ya da pozisyonuna göre yargılama yapılmaz. Hukuk önünde herkes eşittir. Orada herkese tıpkı yöntem uygulanır, tıpkı muamele yapılır ve burada bir farklılaştırma talep etmek de hukuk devleti ile uyuşmaz. Yargı, statüye bakmadan kanuna, tarza, meczuplar bakarak ve Anayasa, hukuk ve kanuna bağlı bir vicdani kanaatle hükmünü oluşturur ve ona göre kararını açıklar.
“GELİN, SİYASİ TARAFTARLIK ÜZERİNDEN DEĞİL, HUKUK DEVLETİNİN GEREKLERİNE UYGUN DEĞERLENDİRMELER YAPALIM”
Verilen, birinci derece mahkemesi kararıdır. Ortada katılaşmış bir mahkeme karar yoktur ve karara karşı kanun yolu da istinaf kanun yolu da temyiz kanun yolu da açıktır. En son karar ondan sonra çıkacaktır. Şu an Sayın İmamoğlu hakkında verilmiş ne mutlaklaşmış siyasi yasak ne mahpus cezası vardır. Güya siyasi yasak mutlaklaşmış, mahpus yasağı mutlaklaşmış üzere bir algı oluşturmak da gerçek değildir. Hukuk devletinde, bir karardan şikayetiniz varsa itiraz yolları, şikayet yolları, temyiz yolları vardır. Önemli olan, bu yolların açık olması, sağlıklı işlemesidir. Şu anda bu yollar sonuna kadar açık ve sağlıklı işlemektedir. Bütün bunların temelinde sonucun ortaya çıkmasından sonra kıymetlendirme yapılmasında yarar vardır. Bırakalım hukuk, usulüne uygun, yasaya uygun işlesin. Adalet Bakanlığı olarak, bizim bulunduğumuz yer olarak, görülen davalara rastgele bir formda müdahil olmamız söz konusu olamaz. Biz, yalnızca hukukun sağlıklı işlemesi, hukuka uygun olarak işlemesi için üzerimize düşen bir görev varsa onu yaparız. Onun dışında görülen davalar hakkında bir kıymetlendirme yapmayız ancak Türkiye’de maalesef siyasi taraftarlık temelinde yapılan değerlendirmeler, hukukumuza da yargımıza da adaletimize de büyük ziyan vermektedir. Gelin, siyasi taraftarlık üzerinden değil, hukukun sağlıklı, yola uygun işleyip işlemediğinden ve hukuk devletinin gereklerine uygun değerlendirmeler yapalım diyorum.”
