Yeşil Sol Parti Ankara Adayı Metin Kılıç: “Çerkeslerin Ve Ankaralıların Kendilerini Gelecekte Daha Özgür Kılacak Bir Tercih Yapmaları İçin Bize Oy Vermelerini İstiyoruz”
Aleyna Çakır davasında yeni gelişme
‘Aleyna Çakır’ olarak tanınan Sema Esen, 3 Haziran 2020 tarihinde Ankara Keçiören’deki evinde boynunda iple asılı halde ölü bulundu. Sevgilisi olduğu iddia edilen Ümitcan Uygun’un, Esen’e daha önce şiddet uyguladığına dair görüntüler, olaydan kısa süre sonra sosyal medyada paylaşıldı. Esen’in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında Ümitcan Uygun gözaltına alındı ancak ifadesinin ardından serbest bırakıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak iddianame hazırlandı. Dosyada, Sema Esen’in bornoz askısıyla kendisini asarak yaşamına son verdiği belirtilirken, Ümitcan Uygun’un ‘İntihara teşvik ve intihar kararını kuvvetlendirme’ suçundan 10 yıla kadar, ‘Eziyet’ suçundan ise 8 yıla kadar olmak üzere toplam 18 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ankara 34’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşması bugün yapıldı. Sanık Ümitcan Uygun, cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlanırken, Sema Esen’in ailesi, avukatlar ve tanıklar duruşmada hazır bulundu.
“SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”
Savunmasını yapan sanık Ümitcan Uygun, yöneltilen suçlamaları reddederek, “Olay günü bir arkadaşımın eğlencesine gideceğimizi söyleyince Sema ile tartıştık. Asker eğlencesi olduğu için onu götürmek istemedim, bu yüzden tartışma çıktı. Telefonumu uçak moduna aldım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Dosyada yer alan video olaydan önceye ait. Sema ile karı-koca ilişkisi yaşıyorduk, tartışmalarımız oluyordu. O videoda bayıldığı an var, çünkü astım hastasıydı. Ailem, Sema’nın gece kulübünde çalıştığını öğrenince onu kabul etmedi, ben de aileme rest çekip Sema ile birlikte yaşamaya başladım. Tartışmalarımız oldu ama darp söz konusu değil. Takdir mahkemenindir” dedi.
AİLEDEN AĞIR CEZA TALEBİ
Sema Esen’in annesi Hatun Esen, kızının ölümünün ardından şikayetçi olduğunu belirterek, “Ben anneyim, yavrumu ellerimle yıkadım. Vücudunun her yeri morluk içindeydi. O toprakta çürürken, o da hapiste çürüsün. Mezarının açılmasını istiyorum” ifadelerini kullandı.Baba Mehmet Esen de sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını isteyerek, “Bizi sürekli tehdit ediyorlar. Erol Uygun, ‘Dişlerinizi sökeriz’ diyerek tehdit etti. Benim canımı alana kadar şikayetçiyim” dedi.Ağabeyi Himmet Esen ise “Karı-koca hayatı yaşadıklarını söylüyor ama ona eziyet etti, çalıştırıp parasını yedi. Böyle bir hayat delikanlılığa sığar mı?” diye konuştu.
KOMŞU: “ÖLDÜRÜYORLAR BENİ DİYE BAĞIRIYORDU”
Tanık olarak dinlenen komşu L.K., “Onlar taşındıktan sonra sürekli anormal sesler duymaya başladım. Bağırma ve şiddet sesleri geliyordu. Aleyna, ‘Öldürüyorlar beni, eziyet ediyorlar’ diye çığlık atıyordu. Bana gelip, ‘Bana eziyet ediyor, ne yapmalıyım?’ dedi. ‘Gitmen lazım’ dedim. Her gün dayak sesleri duyuyordum. Uyardığımda, ‘Sizin yüzünüzden dinlenemiyorum’ diyorlardı. Aleyna, ‘Merdivenden inme, seni atar’ diyerek beni uyarıyordu. O evden taşındım. Aleyna benden yedek telefon istemişti çünkü Ümit telefonunu alıyordu. Ama bende yoktu” dedi.
Aynı iş yerinde çalıştıklarını söyleyen tanık M.G. ise “Ümit mekana gelip başka kızlarla oturuyordu ve Sema’ya, ‘Sen ödeyeceksin’ diyordu. İş çıkışında Sema’nın elinden zarfı aldığını ve onu dövdüğünü gördüm. Vücudunda morluklar vardı” ifadelerini kullandı.
“İNTİHAR ETMESİNİ İSTESE EVLENMEYİ DÜŞÜNMEZDİ”
Ümitcan Uygun’un ağabeyi Birol Uygun ise sanığın intihar teşvikinde bulunmadığını savunarak, “Aleyna’yla çok yakındılar. Biri birinin intihar etmesini istese, onunla evlenmeyi düşünmezdi” dedi.
Tanık B.G. de “Ümit benim arkadaşım, Aleyna da sevgilisiydi. Evlenmeyi planlıyorlardı. Araları iyiydi. Ailesiyle sorunları vardı. Ümit’in onu darp ettiğine şahit olmadım” şeklinde konuştu.
Mahkeme heyeti, Sema Esen’in yaşamını yitirdiği evde yeniden keşif yapılması talebini reddetti. Ancak müşteki avukatlarının yeni tanık dinlenmesi isteği kabul edildi. Sanığın 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davasının dosyaya eklenmesine karar verildi. Olayın yaşandığı binanın çevresindeki güvenlik kameralarının dava dosyasına eklenmesi talebi ise kabul edilmedi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Kaynak: DHA
