Necip Hablemitoğlu Suikastı Davasında Ara Karar: Delilleri Aklayan Savcı Değişsin” Talebi Reddedildi
ÜRETİMCİ MUSTAFA USLU “AYLA” SİNEMASININ PROJE SAHİBİNE 100 BİN LİRA TAZMİNAT ÖDEYECEK
FAHRETTİN ÖZTÜRK
“Ayla” sinemasının proje sahibi Yiğit Güral, proje sahibi ve yaratıcı imalcisi olduğu sinemanın künyesinde isminin yalnızca ‘senarist’ olarak yazılması nedeniyle haklarının gasp edildiği savıyla Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açtığı davayı kazandı. Ünlü üretimci Mustafa Uslu, Yiğit Güralp’e 100 bin TL tazminat ödeyecek.
Türkiye ile Güney Kore ortak imali, 1950’de başlayan Kore Savaşı sırasında yaşanan gerçek bir hikâyeden uyarlanan ve 27 Ekim 2017 tarihinde gösterime giren “Ayla” sinemasının yapımcılığını üstlenen Dijital Üretim Evi’nin sahibi ünlü üretimci Mustafa Uslu, teze göre hem proje sahibi hem de yaratıcı üretimci olan Güralp’in ismini sinemanın künyesinde yalnızca ‘senarist’ olarak geçirdi. Güralp, bunun üzerine avukatları Murat Turhan ile Nihal Çavuş Bal aracılığıyla İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde Uslu’ya 75 bin TL telif bedeli, 75 bin TL ise manevi tazminat davası açtı.
PROJE İÇİN FİNANSÖR ARAYIŞINA GİRDİ
Yiğit Güralp, avukatları aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, Güney Kore’de bir televizyonun üstendiği “Koreli Kızım Ayla” belgeselini izledikten sonra “Ayla” isimli bir sinema sinemasını hayata geçirmek istediğini belirtti. Dilekçede belirtilene göre, bu sinema için 5 yıl çalışma yapan Güralp, geliştirme kademesini kendisinin finanse ettiği sinema sinemasını tamamlamak için Kore Savaşı’na dair yüzlerce dakika görüntü, görsel doküman ve binlerce sayfa yazılı doküman ve kitap topladı. Sinemanın başrol oyuncusu olarak İsmail Hacıoğlu’nu belirleyen Güralp, ismini koyduğu, öyküsünü ve öyküsünü yazdığı, kısa sinemasını dahi yaptığı projesine finansör ortak arayışına girdi.
KISA SİNEMA MÜSAADESİZ İZLETİLDİ. PROJEYE ÜRETİMCİ OLARAK TALİP OLDU
İddiaya göre ortak bir tanıdıkları, Yiğit Güralp tarafından hazırlanan kısa sineması, müsaade almadan ünlü üretimci Mustafa Uslu’ya izletti. Uslu da Güralp’i arayarak, eski bir astsubay olarak bu projeye üretimci olarak katılmak istediğini söyledi.
İMZALANAN SÖZLEŞME TESLİM EDİLMEDİ
Projenin hayata geçirilmesi için taraflar ortasında sözleşme imzalandığının belirtildiği dava dilekçesinde, sözleşmenin Uslu tarafından Güralp’e verilmediği, buna karşın Güralp’in projenin hayata geçmesi için senaryoyu Uslu’ya teslim ettiği söz edildi. Yiğit Güralp’ten aldığı imzalarla “Ayla” sinemasının üretimini gerçekleştirdiği kaydedilen Uslu’nun, söz konusu sözleşmeyi ihlal ettiği tez edildi.
“VERDİĞİ RÖPORTAJLARDA KENDİSİNİ SİNEMANIN PROJE SAHİBİ OLARAK TANITTI”
Dava dilekçesinde Uslu’nun Yiğit Güralp’e, ‘Sen kimsin, alt tarafı bir senaristsin, yazdın, işin bitti, paranı vermedik mi? Ben işleri böyle yapıyorum. İşine gelirse’ formunda sözler sarf ettiği, akabinde sinemanın tanıtımı için yapılan haberlerde, sinema afişlerinde ve internet sitesinde Yiğit Güralp’in ismine yer verilmediği ileri sürüldü. Güralp’in hem sinemanın galasına hem de ödül törenine de davet edilmediğinin belirtildiği dilekçede, Mustafa Uslu’nun sinema ile ilgili verdiği röportajlarda kendisini sinemanın proje sahibi olarak tanıttığı sav edildi. Dava dilekçesinde Mustafa Uslu’nun projeyi kendisine mal ederek Güralp’in onur ve prestijini zedelediği kaydedildi.
İHTİYATİ ÖNLEM VE 150 BİN TL TAZMİNAT TALEP EDİLDİ
Yiğit Güralp’in avukatları Murat Turhan ile Nihal Çavuş Bal aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmında, “Ayla” sinemasının DVD üzere her türlü formatlarda dağıtımı ve TV satışlarının durdurulması için ihtiyati önlem kararı verilmesi ve 75 bin lira sözleşme bedeli ile 75 bin lira manevi tazminat talep edildi.
İDDİALARI REDDETTİLER
Davaya yanıt veren Dijital İmal Evi’nin avukatı ise Mustafa Uslu ile Yiğit Güralp ortasında tez edildiği üzere bir sözleşme imzalanmadığını ve projenin asıl sahibinin müvekkil şirket olduğunu belirterek, davanın reddini istedi.
İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde 15 Aralık 2022 tarihinde yapılan karar duruşmasına Güralp’in avukatı Nihal Çavuş Bal ile davalı şirketin avukatı Müge Demirel katıldı. Duruşmada söz alan Yiğit Güralp’in avukatı, davanın kabulünü istedi. Davalı Dijital İmal Konutu şirketinin avukatı ise davanın reddini talep etti.
MAHKEME, HAKLI BULDUĞU SENARİSTE 100 BİN LİRA TAZMİNAT ÖDENMESİNE HÜKMETTİ
Kararını açıklayan mahkeme, davayı kısmen kabul ettiğini belirterek, Dijital İmal Konutu şirketinin Yiğit Güralp’e 75 bin lira ek telif bedeli ile 25 bin lira manevi tazminat olmak üzere toplamda 100 bin TL tazminat ödemesine karar verdi.
