Burcu Köksal: “Hedefin Aslında Anayasa Mahkemesi’ni Kapatmak Olduğu Açık”
İBRAHİM KABOĞLU: ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İPTAL KARARLARI KARŞISINDA HİÇBİR VAKİT ANAYASA KURULU TOPLANMADI. BU, BİR HAYSİYET PROBLEMİDİR
CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, “Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları karşısında hiçbir vakit Anayasa Komitesi toplanmadı. Bu da bir zihniyet sorunu demiyorum. Bu, bir dignitas meselesidir ve haysiyet meselesidir. Yani bizim içtiğimiz andın gereklerini yerine getirmeme problemidir. Çok önemli bir meseledir. Natürel böyle olunca, Meclis Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayınca, haliyle yürütme de ikide bir Anayasa Mahkemesi’ni tehdit edebilmekte” dedi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bugün Adalet Bakanlığı, Ferdî Bilgileri Muhafaza Kurumu, Ceza mesken İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İş Yurtları Kurumu, Türkiye Adalet Akademisi, Yargıçlar ve Savcılar Konseyi, Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay’ın bütçeleri görüşülüyor. Kurulda söz alan CHP İstanbul Milletvekili ve anayasa profesörü İbrahim Kaboğlu, şunları söyledi:
“Anayasa Mahkemesi Türkiye’de ne kadar bedelli, bunun üzerinde duracağım. Fakat natürel ki Sayın Bakan’ın söz ettiği bu yargı ıslahatı paketlerinden hareketle ona değineceğim. Çünkü 19 yasa önerisi Adalet Komisyonu’nda yasalaştırıldı. Bunların altısı, yargı ıslahatı ismi altında yapıldı, 88 maddede değişiklik yapan ve bu düzenlemeler iki yönden eksik. Bir; hiçbirinde tesir tahlili yok. Nasıl uygulanmış, ne sonuç alınmış, yok. Hepsi torba niteliğinde. Buna karşılık, bizim CHP olarak beş partinin iştirakiyle hazırladığımız 189 unsurdan oluşan 12 yasa önerisi bir buçuk yıldır ilgili kurulların önünde beklediği halde ‘Adil Yargılanma Önerileri’ yasa başlığı altında, hiçbiri gündeme alınmadı. Neden önemli bu? Çünkü Anayasa Mahkemesi’nin önünde bekleyen 10 binlerce belge, adil yargılanma hakkı gerekleri yerine getirilmediği için mahkemelerden çıkan hak ihlallerine karşı Anayasa Mahkemesi’ne yapılan müracaatlardan oluşmaktadır. Bunların da önemli bir kısmı, makul süre kaybına ilişkindir. Bu nedenle genel bir ıslahat gereği açıktır, acildir. Biz muhalefet olarak bunu yaptık ancak çoğunluk bunu engelledi.
“BU, BİR HAYSİYET SORUNUDUR”
Artık burada, özellikle Anayasa Mahkemesi’nin uyulmayan kararlarına değinmek istiyorum, Meclis’imiz tarafından. Anayasa Mahkemesi iptal ettiği halde ısrarla tıpkı mevzuda tekrar düzenleme yapmaktayız. Tipik örneği, 7162 sayılı Yasa. 7221 sayılı Yasa’yla yine düzenleme yaptık. Yasaya ters olarak başlatılan Ahlat Sarayı’nın inşaatı devam ediyor. 7166 sayılı Yasa; tekrar kamulaştırmasız el atmaya ait yine yasa yaptık birebir hususta. Neyse ki Anayasa Mahkemesi iptal ettiği halde neyse ki itiraz yoluyla gündemine geldi ve iptal etti. Umarım üçüncü kere yapmayız. Gibisi biçimde güvenlik soruşturmasına ait Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları olduğu halde 7315 sayılı Yasa’ya iptal nedenlerini dikkate almadan yine düzenleme yaptık. Ha keza pilot niteliğinde de olan, internet ortamında düzenlemeye dahil olan 7418 sayılı Yasa da tekrar Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını rağmen yapılıyor ve bu Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları karşısında hiçbir vakit Anayasa Kurulu toplanmadı. Bu da bir zihniyet sorunu demiyorum. Bu, bir dignitas meselesidir ve haysiyet sıkıntısıdır. Yani bizim içtiğimiz andın gereklerini yerine getirmeme meselesidir. Çok önemli bir sıkıntıdır. Doğal böyle olunca, Meclis Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayınca, haliyle yürütme de ikide bir Anayasa Mahkemesi’ni tehdit edebilmekte. Anayasa Mahkemesi’ni kapatmakla tehdit etmekte. Kararlarına hürmet duymamakta. Böyle olunca, mutlaklaşmış Anayasa Mahkemesi kararı, buna dayanarak verilen Ağır Ceza Mahkemesi kararları, yönetim mahkemeleri ve Olağanüstü Hal Süreçleri İnceleme Komitesi, ‘Ben uymuyorum’ diyor. Yani onlar, Anayasa’nın üstünde ve açıkça anayasa suçu işlemektedirler. Böyle bir ortamda bulunuyoruz. Hasebiyle ben, yeni Anayasa yerine, yürürlükteki Anayasa’ya hürmet vurgusu yapmanızı beklerdim.”
İlgili Haberler
