TACETTİN BAYIR’DAN MHP KARABURUN İLÇE BAŞKANI’NI TUTUKLATAN SAVCI VE EŞİNİN SÜRÜLMESİNE TEPKİ: “BURASI TANZANYA, ETİYOPYA FİLAN DEĞİL, TÜRKİYE CUMHURİYETİ”
ODTÜ’DE BİR YIL ORTAYLA YAPILAN İKİ ADAPSIZ ATAMA, MAHKEME KARARIYLA İPTAL EDİLDİ
ÇAĞATAN AKYOL
Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) Mühendislik Fakültesi Petrol ve Doğal Gaz Mühendisliği Bölümü’ne 2019 ve 2020 yıllarında yapılan iki başka atama, mahkemelerce “usulsüz” bulunarak iptal edildi. Akademisyen Doç. Dr. Tuna Eren’in müracaatlarıyla açılan davalarda, Ankara’daki iki farklı yönetim mahkemesi de atamalara ait iptal kararlarını, “rektörün atama yetkisinin rektör yardımcısı tarafından kullanılmasının hukuka uygun olmadığı” gerekçesine dayandırdı.
Akademisyen Doç. Dr. Tuna Eren, ODTÜ’de 3 Nisan 2019’da Mühendislik Fakültesi Petrol ve Doğal Gaz Mühendisliği Bölümü’nde rezervuar alanında tabip öğretim üyesi için verilen takım ilanına başvurmuştu. Eren, takıma diğer bir adayın yerleşmesi üzerine atamanın hukuka ters olduğunu savunarak yargıya başvurmuştu. Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi de dava konusu sürecin iptaline karar vermişti. Kararın gerekçesinde, rektöre verilen atama yetkisinin devredilebileceğine yönelik maddede bir hüküm bulunmadığı vurgulanarak sürecin rektör yardımcısı tarafından kullanıldığı belirtilmişti.
“HUKUKA AYKIRI” GEREKÇESİYLE YARGIYA BAŞVURDU
Doç. Dr. Tuna Eren, tekrar ODTÜ’de 31 Ağustos 2020 tarihinde tekrar Petrol ve Doğal Gaz Mühendisliği Bölümü’nün rezervuar mühendisliği, pak kömür teknolojileri, kömür gazlaştırma, hidrolik çatlatma alanında açılan takım ilanına başvurdu. İlana başvuran iki adaydan birisi olan Eren, takıma öteki aday B.Y’nin yerleşmesi üzerine sürecin “hukuka aykırı” olduğu gerekçesiyle avukatı Kadir Gündoğan ile birlikte mevzuyu yargıya taşıdı. Başvuruyu pahalandıran Ankara 8. Yönetim Mahkemesi, takıma kabul edilen B.Y’nin süreç belgesinin rektörlük makamına sunulduğunu belirledi.
“REKTÖRÜN YETKİSİNİ YARDIMCISI KULLANDI”
Mahkeme, rektör yardımcısı tarafından atama onay yazısının altına “uygundur” yazılarak imzalandığını tespit etti. Rektöre verilen atama yetkisinin devredilebileceğine yönelik maddede bir hüküm bulunmadığına dikkat çeken mahkeme, bu yetkinin şahsen rektör tarafından kullanılması gerektiğine vurgu yaptı. Mahkeme, öbür adayın atamasının uygun bulunmasına yönelik sürecin, rektör yardımcısı tarafından yapıldığı için hukuka uygun olmadığına hükmetti. Mahkeme heyeti, 29 Eylül’de oybirliğiyle aldığı kararla atama sürecini iptal etti.
