AYM’nin davalarda tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilmesinin hak ihlali olduğuna hükmetmesinin ardından gözler, İmamoğlu’nun yargılandığı ‘ahmak davası’na çevrildi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, “Ahmak davası”nda hakim değişikliği nedeniyle tekrarı gereken işlemler olduğuna ilişkin talebimizin reddinin de adil yargılanma hakkının ihlali olduğu Anayasa Mahkemesi’nin bu kararıyla bir kez daha ortaya çıkmıştır…” ifadelerini kullandı.

Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) davalarda tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilmesinin hak ihlali olduğuna ilişkin bir karar vermesiyle, gözler İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı ve hakkında hapis cezası ve siyasi yasak öngörülen ‘ahmak davası’na çevrildi.

İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, AYM’nin dikkat çeken kararı ile ilgili yaptığı açıklamada, “Ahmak Davası sürecinde de yaşanan hakim değişikliği ve sonrasındaki gelişmeler yönünden benzerlik gösteren bir davada hak ihlali kararı vermiş olması önemlidir ve elbette dikkate alınması gereken bir karardır” ifadelerini kullandı.

‘AHMAK DAVASI’NA NASIL YANSIYACAK?

AYM, davalarda tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilerek kararın tanıklar yeniden dinlenmeden başka bir hakim tarafından verilmesinin hak ihlali olduğuna hükmetti. Söz konusu kararın ise İmamoğlu’nun yargılandığı davaya nasıl yansıyacağı merak konusu oldu.

“Ahmak davası”nda hakim değişikliği nedeniyle tekrarı gereken işlemler olduğuna ilişkin talebimizin reddinin de adil yargılanma hakkının ihlali olduğu Anayasa Mahkemesi’nin bu kararıyla bir kez daha ortaya çıkmıştır… https://t.co/MLL78HoNlY pic.twitter.com/MJ8VXV08Ve

— Kemal POLAT (@avkemalpolat) November 17, 2024

‘DİKKATE ALINMASI GEREKEN BİR KARAR’

AYM’nin kararını değerlendiren Kemal Polat, “Kamuoyunda Ahmak Davası olarak bilinen süreç hukuka ve kanuna aykırı bir çok uygulamanın gölgesi altında devam etmiş, savunma hakkı kısıtlanmış ve adil yargılama hakkı ihlal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu bu karar da Ahmak Davası sürecinde de yaşanan hakim değişikliği ve sonrasındaki gelişmeler yönünden benzerlik gösteren bir davada hak ihlali kararı vermiş olması önemlidir ve elbette dikkate alınması gereken bir karardır” ifadelerini kullandı.

Bir de sosyal medya paylaşımında bulunan Polat, “Ahmak davası”nda hakim değişikliği nedeniyle tekrarı gereken işlemler olduğuna ilişkin talebimizin reddinin de adil yargılanma hakkının ihlali olduğu Anayasa Mahkemesi’nin bu kararıyla bir kez daha ortaya çıkmıştır…” diye yazdı.

Kaynak: FLASH HABER TV